Член теософического общества, Детальна інформація

восприятия этих ультрафиолетовых лучей представляют собой то

же самое.

Это объяснение кажется очень правдоподобным, и единствен-

ное его слабое место заключается в том, что оно вступает в

противоречие с фактами -- и аура д-ра Килнера, и "одилический"

свет барона Райхенбаха могут быть наблюдаемы через фильтр, ко-

торый полностью поглощает ультрафиолетовые лучи. Аналогично,

при помощи фильтра, который полностью поглощает инфракрасное

излучение, но пропускает видимый свет, мы пришли к выводу, что

оно также не является причиной этого. Гипотеза эта была усо-

вершенствована, и считалось, что наблюдение этой ауры вызвано

световыми колебаниями, лежащими даже за пределами ультрафиоле-

тового диапазона -- это объясняло, почему до сих пор не удава-

лось ничего сфотографировать. Но те, кто высказывает такие

предположения, видимо смутно понимают, о чём говорят, посколь-

ку прозрачные ткани глаза прекращают пропускать свет, когда

его длина волны становится меньше 3500A, стекло становится

непрозрачным приблизительно при 3000A, солнечный спектр обры-

вается на 2930A по причине поглощающего действия земной атмос-

феры; поэтому для ультрафиолетового света с длиной волны менее

1900A даже тонкие слои воздуха становятся непрозрачными.

Поэтому мы должны принять, что эти ощущения вызывает

обычный, но очень слабый свет, если конечно не предположить

существования каких-то совсем новых лучей, подобных световым.

При этом я вовсе не отрицаю, что люди, обладающие особой

чувствительностью, могут лучше видеть составляющие спектра за

пределами ультрафиолетового и инфракрасного по сравнению с

обычными людьми, но мне кажется, что наблюдение ауры с этим

никак не связано.

ОДЕЖДА