Адвокат у цивільному процесі, Детальна інформація

- С. 103.

196. Шаров Г. Адвокатура и финансы // Рос. юстиция. - 1998. - № 1. - С. 28-30.

197. Ширинский С. Нужен институт государственной адвокатуры // Рос. юстиция. - 1998. - № 4. - С. 48.

198. Юдушкин С. Независимость не есть бесконтрольность: [Адвокатура в Рос. Федерации] // Рос. адвокат. - 1997. - № 3. - С. 6.

199. Юрьев С. Адвокатура на защите прав налогоплательщиков // Рос. адвокат. - 1998. - № 1.

- С. 6-7.

200. Юшин С. Все ли средства хороши?: Размышления о профес. этике адвоката // Рос. адвокат. - 1999. - № 2. - С. 16-17.

201. Яворскі Ч. Переміни в адвокатурі Польщі // Адвокат. - 1998. - № 1. - С. 73-76.

202. Якименко О.О. Вибір нових форм адвокатської діяльності - це веління часу // Адвокат. - 1997. - № 3. - С. 42.

203. Яновська О. Адвокатська таємниця як правова гарантія адвокатської діяльності // Право України. - 1997. - № 2. - С. 33-37.

204. Яновська О. Гарантії заняття адвокатською діяльністю // Юрид. вісн. України. - 1996. - 11-18 лип. - С. 4.

205. Яновська О. Гарантована адвокатська діяльність як ознака демократії // Юрид. вісн. України. - 1996. - 26 черв. - 3 лип. - С. 4.

206. Яновська О. Система гарантій адвокатської діяльності - крок до громадянського суспільства // Право України. - 1996. - № 5. - С. 48-51.

Копи А. Ф. Собрание сочинений. М., 1968. Т. 6. С. 25.

Див.: Щеглов В. Н. Единство гражданского процесса и его обьект / Труды ВЮЗИ. М., 1977. Т. 51. С. 26-34.

Див.: Арапов Н. Т. Проблеми теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984. С. 12.

Див.: Советский гражданский процесе. М., 1978. С. 7.

Див.: Советский гражданский процесе. М., 1985. С. 9.

Див.: Звід постанов Кабінету Міністрів України // Зібрання законодавства. України. 1998. № 1. Сепія № 2. С. 169-177.

Джаншієва. Веденіе нелравыхь дьлъ. (Этюд по адвокатской этикь). — М., 1887. — С. 33—45.

А н а ш к и н Г.З., Ватман Д.П. и др. Адвокатура в СССР. — М., 1971. — С. 149—153.

ЕлизаровВ. Рецензия на кн, И.М.Ильинской, Л.Ф. Лесницкой «Представительство в гражданском проиессе» // Сов. юстиция. —1964. — № 18. — С. 29.

Купрішин В., Сусло Д. На сторожі прав трудящих та інтересів держави. — К., 1973. — С. 87; А н а ш к и н Г.З., Ватман Д.П. н др. Вказ. праця. — М., 1971. — С. 153; Ватман Д.П. Адвокатская этика. — М., 1977. — С. 25.

ТатаринцевВ.Принятие адвокатом поручения по гражданскому делу // Сов. юстиция.-1980.-№4.- С. ЗІ.

КупрішинВ,, Сусло Д. Вказ. праця. — С. 87; В а т м а н Д.П. Вказ. праця. — С. 29—33.

Див. Адвокат. — 1997. — № 1. — С. 118.

Бізнес №41. 13 жовтня 2003р.

Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: лис. канд. юр. наук.-К.,1997-С. 68.

Ватман Д.П. Вказ. праця. — С. 9.

К л и г м а н А.В. Договор поручения: Автореф. дис. канд. юр. наук. — М-, 1985. — С. 15.