Фінансовий стан підприємства та шляхи його покращення, Детальна інформація

8 Всього вартість робіт 248.47 356.53 381.31

9 ПДВ 49.69 71.30 76.26

10 Всього вартість документації 298.16 422.83 457.57



Зробимо висновки: при здійсненні гідрохімічного аналізу ґрунті та вод необхідно 5 спеціалістів, при цьому трудові витрати склали при кількості показників до 15 -99,23 грн. до 25- 143,12 грн. до 33-190,29 грн., матеріальні витрати кількість показників до 15-59,20 грн. до 25 – 83,86 грн. до 33 – 98,66 грн., прибуток при кількості до -15 – 36,91грн, до 25-53,47грн, до 33 – 57,19грн.

ВИСНОВКИ

Сучасні методи фінансового аналізу дають можливість здійснювати оцінку підприємств, компаній та їхніх філіалів по інтегрованим показникам функціонування. Фінансовий аналіз вивчає економічний стан фірми і відображає ефективність виробничої діяльності, ліквідності та фінансової усталеності підприємств за допомогою системи показників.

Метою аналізу фінансового стану підприємства є оцінка фінансового стану підприємства на підставі виявлених результатів та подача рекомендацій щодо його поліпшення. Фінансовий стан оцінюється насамперед на основі статей бухгалтерського балансу та додаткам до нього. Задачі фінансового аналізу визначаються інтересами користувачів аналітичним матеріалом, яких насамперед цікавить: оцінка фінансових результатів; оцінка майнового стану; аналіз фінансової усталеності, ліквідності балансу, платоспроможності підприємства; дослідження стану та динаміки дебіторської і кредиторської заборгованості; аналіз ефективності вкладеного капіталу.

Розрахунок та аналіз економічних показників діяльності підприємств є активними інструментами сучасного фінансового менеджменту. Набір цих відносних показників дозволяє скласти доволі повне уявлення про ефективність виробничої, маркетингової діяльності, фінансової стратегії підприємства, а також оптимізувати сам процес управління.

Методика аналізу фінансового стану являє собою дослідження цих показників з метою прийняття найбільш виправданих рішень в ринкових умовах.

Без аналізу фінансового стану підприємства сьогодні стає неможливим функціонування будь-якого суб’єкта економічної діяльності, включаючи й тих, що з певних причин не переслідують мету максимізації прибутків. Якщо ефективність господарювання є добровільною справою агента економічної діяльності, то фінансова звітність - обов’язковою: навіть дрібні приватні підприємства зобов’язані аналізувати свою фінансову діяльність, на основі якої вони будують звітність перед органами Державної податкової адміністрації.

Головним джерелом аналізу фінансового стану є інформація бухгалтерської звітності підприємств, відповідна обробка якої може сприяти максимізації прибутку підприємства. У виробничій сфері фінансовий аналіз тісно зв’язаний з двома головними функціями управління виробництвом: плануванням та контролем, а також з їхньою проміжною ланкою - бюджетуванням (розподілом коштів для досягнення поставлених виробничих цілей). Без відповідного планування цілі досягаються лише випадково. При плануванні для аналізу головним чином використовуються джерела внутрішнього походження. В основному це дані про сподівані обсяги виробництва (продажу) та витрати. Аналізу належить важлива роль у досягненні стабільного фінансового стану підприємства.

Можливості статистичного аналізу поки що, на жаль, далеко не повністю використовуються під час фінансового аналізу на вітчизняних підприємствах. Без статистичних методів неможливо кількісно розрахувати та мінімізувати економічний ризик, який супроводжує підприємства в їхній діяльності.

Сьогодні нас відділяє вже немало часу відтоді, як Україна стала на шлях ринкових перетворень. Цей шлях і досі залишається складним та заплутаним, а часом навіть незбагненним пересічному громадянину, що давно звик чути про реформування економіки, не помічаючи реальних змін на краще. На думку багатьох західних економістів проблема української промисловості полягає в тому, що керівники багатьох підприємств є вихованцями старої командно-адміністративної системи господарювання, в якій, при відсутності функціонуючого ринкового механізму та дефіцитності ресурсів, споживчій попит сприймався як небажане явище або, навіть гальмо економічного розвитку. Відмінність ринкової економіки в цьому відношенні полягає в тому, що споживчій попит в будь-якій формі розуміється виробником як стимул до збільшення обсягів виробництва.

Світовий досвід вчить нас тому, що дійсне просування на шляху реформ залежить від змін у виробничій сфері та знаходженні ефективних форм господарювання. Важливу роль в цьому процесі сьогодні в Україні відіграє об’єктивний фінансовий аналіз і безпосередньо аналіз фінансового стану підприємств, як невід ямна його складова.

На основі проведеного аналізу фінансового стану підприємства Черкаського РУВР ми можемо охарактеризувати це підприємство наступним чином.

На підставі даних табл. 2.3.4 можна зробити такі аналітичні висновки. За 2002 рік майно підприємства зменшилося на 2588271тис. грн. і становить на кінець періоду 50016413 тис. грн. Така зміна обумовлена збільшенням дебіторської заборгованості на 470217 тис. грн. Збільшення дебіторської заборгованості свідчить про збільшення боргів юридичних і фізичних осіб перед організацією, в тому числі за роботи, послуги строк оплати яких не настав, по векселям, авансам, по розрахунках з дочірніми підприємствами і іншими дебіторами.

Але якщо проаналізувати зміни у питомій вазі, то видно, що на кінець періоду порівняно із початком періоду зменшилася частка тільки необоротних активів 0,691%, збільшилися малоцінні та швидкозношувальні предмети на 0,019%, зменшилися матеріали і продукти харчування на0,239%, зменшилися розрахунки з постачальниками на 0,172%, збільшилася дебіторська заборгованість0,952%, зменшилися розрахунки із податків та платежів 0,002.%

За 2002 рік в зв’язку із значним недофінансування по всім кодам програмної класифікації видатків результат виконання кошторису за загальним фондом має в балансі від’ємне значення.

Так по КПК 2405050 отримано коштів лише 57% від кошторису (план 33770810 грн., факт-2156109 грн.); по КПК 24085070 – 50% (план – 110000 грн., факт – 55500 грн.), по КПК 2405060 – фінансування склало 6,6 %(план – 54100 грн., факт – 3600 грн.) Звісно, що все це вплинуло на стан кредиторської заборгованості управління.

За 2003 р. аналізуючи таблицю 2.3.6 можна зродити наступні висновки. За звітний рік майно підприємства зменшилося на 7732091 тис. грн. і становить на кінець періоду 42424270 тис. грн.. Така зміна обумовлена збільшенням розрахунків із страхування на 4553 тис. грн. Але якщо проаналізувати зміни у питомій вазі, то видно, що на кінець періоду порівняно із початком періоду збільшилася частка тільки необоротних активів 0,914 %. Матеріали і продукти харчування зменшилися 0,068%. МШП зменшилися на 15776 тис.грн хоча в питомій вазі збільшилися на 0,004%, дебіторська заборгованість зменшилася 454459 тис.грн., збільшилися розрахунки із податків та платежів на 1076 тис.грн. у питомій вазі 0,003%.

За 2003 році завдяки 100% фінансуванню ліквідована кредиторська заборгованість і навіть виникла дебіторська заборгованість по загальному фонду в сумі 255127 грн.

За 2004 рік можна зробити такі аналітичні висновки. За звітний рік майно підприємства зменшилося на 1626219 тис.грн. і становить на кінець періоду 40950178 тис.грн , збільшилися інші необоротні матеріальні активи на 41033 тис.грн , зменшення МШП на 16522 тис.грн, збільшилися матеріали і продукти харчування 78027 тис.грн, збільшилася дебіторська заборгованість 43179 тис.грн. , зменшилися розрахунки із податків та платежів 3330 тис.грн , зменшилися розрахунки із страхування 10725 тис.грн .

Зробивши аналіз балансу продемонструємо його у вигляді діаграми

Отже, проаналізувавши баланс за останні три роки можна зробити наступні висновки що баланс має від’ємне значення, майно підприємства зменшується, в зв’язку із значним недофінансуванням по всім кодам програмної класифікації видатків. Для покращення фінансового стану пропоную надавати додаткові платні послуги: послуги по бурінні скважин, та надання послуг по аналізу ґрунтів та вод, отримані кошти будуть використовуватися для придбання нового обладнання, приладів і т.д.

Зробимо деякі висновки всього по зведеному кошторисному розрахунку вартість скважини 13682 тис.грн., вартість будівництва без врахування ПДВ, 11402 тис.грн., прямі витрати по об’єктах склали 7092 тис.грн, амортизаційні відрахування на повне відновлення машин, 481 грн., загальна кошторисна заробітна плата склала 1065 тис.грн. Але хочу звернути вашу увагу що, матеріали надає заказчик. Чистий прибуток становить 1416 тис. грн.

При здійсненні гідрохімічного аналізу ґрунті та вод необхідно 5 спеціалістів, при цьому трудові витрати склали при кількості показників до 15 -99,23 грн. до 25- 143,12 грн. до 33-190,29 грн., матеріальні витрати кількість показників до 15-59,20 грн. до 25 – 83,86 грн. до 33 – 98,66 грн., прибуток при кількості до -15 – 36,91грн, до 25-53,47грн, до 33 – 57,19грн.

В середньому в місяць лабораторія може зробити 1000 проб, при цьому прибуток може скласти в середньому 53470 грн.

ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА

Закон України "Про аудиторську діяльність". N 3125 - XII від 22. 04. 93 р.