Форма держави, Детальна інформація

Звідси і проблема гарантування прав і інтересів меншості. Політична практика в її політичній ретроспективі показує, що меншість не завжди помиляється. Hапроти, за нею інколи стоїть правда і істина. В цілому потрібна терпимість і "відкритість" держави, щоб не закрилась дорога до волі. Обов’язковою умовою для цього є розподіл влади, тобто розподіл влади через соціально-політичний плюралізм. Монополія влади безнадійно веде до політичної патології в різних її різновидах, таких, як авторитарна тиранія, бюрократична олігархія, охлократія, антигуманна технократія, мафія, що доривається до політики. Запобігти монополізації влади зі сторони кого б там не було можна лише тоді, коли вона стане розділеною, розприділеною серед різних учасників політичного процесу, політичної системи. А для цього в свою чергу необхідна повноцінно пульсуюча правова держава, що може свій плюралізм адекватно представити в інститутах політичної влади, в системі розподілу влади.

Висновки

Політичні форми сучасних держав складалися в течії декількох сторіч. Ці форми визначалися зрештою економічним ладом суспільства, його базисом. Великий вплив на форму держави надають історичні традиції (збереження монархії в Великобританії, Швеції, Японії і інших країнах), умови утворення держави (федеративна форма держави США, Швейцарії), рівно як і особливості сучасного внутрішньополітичного розвитку даної країни і її міжнародного положення.

Різноманітність форм держави ще більше зросла внаслідок розпаду колоніальної системи, коли на політичній карті світу з'явився ряд молодих суверенних держав. Перипетії політичної боротьби приводять в багатьох країнах, що звільнилися до частої модифікації державних форм.

Поняття історичного типу зв'язується з встановленням закономірної залежності класової суті держави і права від економічних відносин, які панують в класовому суспільстві на певному етапі його розвитку.

Література

Закон України про державну владу і місцеве самоврядування в Україні. //Свобода, 1994.- 6 грудня.- С.7

Державна влада в Україні як конституційно – правовий інститут.// Вісник Академії правових наук, 1998.- №1.- С.34-41

Конституційний суд в системі органів контрольної влади. //Право України, 1999.- №5.- С.81-85

Меніславський Ф. Взаємодія гілок державної влади як принцип основ конституційного ладу України. //Право України, 1998.- №1.- С.34-39

Пасько І. Конституція і ментальність народу. //Схід, 1996.- №7.- С.15-19

Система державних органів в Україні. //Закон і бізнес, 1999.- 30 січня.- С.7

Чушенко Г. Питання теорії і практики конституціалізму. //Право України, 1998.- №2.- С.17-21

Шемчушенко Ю.Проблеми розбудови української державності//Право України,№1,с.26-31

Государственное право буржуазных и освободившихся стран.- М.: 1988.

Общая теория права. Учебник.- М.: 1993.

Общая теория права и государства. Учебник.- М.: 1994.

Хропанюк. В.Н. Теория государства и права.- М., 1993.

Общая теория права и государства. Учебник.- М.: 1994.

Меніславський Ф. Взаємодія гілок державної влади як принцип основ конституційного ладу України. //Право України, 1998.- №1.- С.34-39

Общая теория права и государства. Учебник.- М.: 1994.

Общая теория права и государства. Учебник.- М.: 1994.

Хропанюк. В.Н. Теория государства и права.- М., 1993.

Там же

Хропанюк. В.Н. Теория государства и права.- М., 1993.

Чушенко Г. Питання теорії і практики конституціалізму. //Право України, 1998.- №2.- С.17-21

Общая теория права и государства. Учебник.- М.: 1994.

Там же

Конституційний суд в системі органів контрольної влади. //Право України, 1999.- №5.- С.81-85

Общая теория права. Учебник.- М.: 1993.