Фонетичні особливості підляських говірок на основі вокальної системи говірки села Малинники Більського повіту
Фонетичні особливості підляських говірок на основі вокальної системи говірки села Малинники Більського повіту
Тип документу: Реферат
Сторінок: 12
Предмет: Мова, Лінгвістика
Автор: CoolOne
Розмір: 56.4
Скачувань: 1388
Messer \x2192 мeйсор ‘ніж’
Суфікс -ур
Messer \x2192 мeйзур ‘складаний ніж’
Проаналізувавши запозичення з російської, польської та німецької мов у західнопліських говірках, можна зробити висновок, що словотвірній субституції найменше підлягають росіянізми; найбільш різноманітну заміну суфіксів відзначаємо у полонізмах (можна припустити, що до 1939 року цієї різноманітності не було); цікаво відмітити, що у деяких германізмах кінець слова сприймається як суфікс, тому і замінюється українським наростком (шершeпок і шаршaебок ‘шерхебель’).
Література
Аркушин Г. Полонізми в західнополіських говірках // Studia nad polszczyzn\x0105 kresow\x0105. – T.IX. – Warszawa: Semper, 1999. – S.257-303.
Баценко Е.С. Суффиксальное образование имен существительных в поэме И.П.Котляревского “Энеида”: Автореферат дис. … канд. филол. наук. – К., 1958. – 20с.
Дзендзелівський Й. Із спостережень над народною етимологією в українській мові // Дзендзелівський Й. Українське і слов’янське мовознавство: Збірник праць. –Львів, 1996. – С.53-77; Спостереження над народною етимологією в українській мові // Дзендзелівський Й. Українське і слов’янське мовознавство: Збірник праць. –Львів, 1996. – С.78-111.
Корзонюк М.М. Матеріали до словника західнополіських говірок // Українська діалектна лексика. – К.: Наук. думка, 1987. – С.62-267.
Митр. Іларіон (Огієнко І.). Етимологічно-семантичний словник української мови: У 4 т. – Вінніпеґ, 1979 – 1994.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. –М.: Прогресс, 1986 – 1987.
Царук О. Українська мова серед інших слов’янських: етнологічні та граматичні параметри. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 1998. – 323с.
Doroszewski W. J\x0119zyk polski w Stanach Zjednoczonych A.P. – Warszawa, 1938. – 256s.
( © Аркушин Г., 2000
Суфікс -ур
Messer \x2192 мeйзур ‘складаний ніж’
Проаналізувавши запозичення з російської, польської та німецької мов у західнопліських говірках, можна зробити висновок, що словотвірній субституції найменше підлягають росіянізми; найбільш різноманітну заміну суфіксів відзначаємо у полонізмах (можна припустити, що до 1939 року цієї різноманітності не було); цікаво відмітити, що у деяких германізмах кінець слова сприймається як суфікс, тому і замінюється українським наростком (шершeпок і шаршaебок ‘шерхебель’).
Література
Аркушин Г. Полонізми в західнополіських говірках // Studia nad polszczyzn\x0105 kresow\x0105. – T.IX. – Warszawa: Semper, 1999. – S.257-303.
Баценко Е.С. Суффиксальное образование имен существительных в поэме И.П.Котляревского “Энеида”: Автореферат дис. … канд. филол. наук. – К., 1958. – 20с.
Дзендзелівський Й. Із спостережень над народною етимологією в українській мові // Дзендзелівський Й. Українське і слов’янське мовознавство: Збірник праць. –Львів, 1996. – С.53-77; Спостереження над народною етимологією в українській мові // Дзендзелівський Й. Українське і слов’янське мовознавство: Збірник праць. –Львів, 1996. – С.78-111.
Корзонюк М.М. Матеріали до словника західнополіських говірок // Українська діалектна лексика. – К.: Наук. думка, 1987. – С.62-267.
Митр. Іларіон (Огієнко І.). Етимологічно-семантичний словник української мови: У 4 т. – Вінніпеґ, 1979 – 1994.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. –М.: Прогресс, 1986 – 1987.
Царук О. Українська мова серед інших слов’янських: етнологічні та граматичні параметри. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 1998. – 323с.
Doroszewski W. J\x0119zyk polski w Stanach Zjednoczonych A.P. – Warszawa, 1938. – 256s.
( © Аркушин Г., 2000