Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України щодо охорони інтелектуальної власності (28.02.95), Детальна інформація

Автор раціоналізаторської пропозиції бере участь у здійсненні робіт, пов'язаних з її впровадженням, у порядку, передбаченому законодавством України.

Стаття 522. Перехід права автора раціоналізаторської

пропозиції за спадкоємством

Право одержати свідоцтво на раціоналізаторську пропозицію і винагороду за раціоналізаторську пропозицію переходить за спадкоємством у встановленому законом порядку.

Стаття 523. Спори про авторство, першість на

раціоналізаторську пропозицію і виплату

винагороди

Спори про авторство (співавторство), про першість на раціоналізаторську пропозицію, факт її використання, розмір, порядок обчислення і строки виплати винагороди розглядаються судом";

3) статті 518, 519, 520-1 виключити.

2. У Цивільному процесуальному кодексі України ( 1501-06 ):

1) пункт 2 частини першої статті 70 викласти у такій редакції:

"2) позивачі - автори об'єктів права інтелектуальної власності, які не є власниками охоронних документів на ці об'єкти, - за позовами, що випливають з авторського права, права на відкриття, винахід, корисну модель, промисловий зразок та раціоналізаторську пропозицію";

2) частину першу статті 126 викласти у такій редакції:

"Позови про стягнення коштів на утримання (аліменти) і про встановлення батьківства, позови робітників і службовців, що випливають з трудових правовідносин, позови колгоспників про оплату праці, позови, що випливають з авторського права, права на відкриття, винахід, корисну модель, промисловий зразок та раціоналізаторську пропозицію, можуть подаватися також за місцем проживання позивача";

3) підпункти "д", "е" і "є" у пункті 2 частини другої статті 136 виключити;

4) пункт 1 частини першої статті 218 викласти у такій редакції:

"1) присудження винагороди авторам за використання творів у галузі науки, літератури і мистецтва, а також об'єктів права інтелектуальної власності, на які видано охоронні документи";

5) пункт 5 абзацу четвертого частини п'ятої статті 374 викласти у такій редакції:

"5) вимоги про виплату винагороди за використання творів у галузі науки, літератури і мистецтва, а також об'єктів права інтелектуальної власності, на які видано охоронні документи".

( Стаття 3 втратила чинність на підставі Кодексу N 2341-III ( 2341-14 ) від 05.04.2001 - набуває чинності 01.09.2001 )

4. У Кодексі України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ) (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до N 51, ст.1122):

1) абзац перший частини першої статті 164-3 викласти у такій редакції:

"Неправомірне використання фірмового найменування, знака для товарів і послуг або будь-якого маркірування товару, неправомірне копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само імітація, копіювання, пряме відтворення товару іншого підприємця, самовільне використання його імені";

2) у пункті 1 частини першої статті 255:

абзац тридцять шостий статті 255 виключити;

абзац тридцять сьомий викласти у такій редакції:

"органів Антимонопольного комітету України (стаття 164-3)".

5. У Кодексі законів про працю України ( 322-08 ) (Відомості Верховної Ради УРСР, 1971 р., додаток до N 50, ст.375; 1983 р., N 6, ст.87; 1989 р., N 22, ст.235; 1991 р., N 23, ст.267; Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 51, ст. 478):

1) пункт 6 частини другої статті 42 викласти у такій редакції:

"6) авторам винаходів, корисних моделей, промислових зразків і раціоналізаторських пропозицій";