Архітектура в Древній Греції, Детальна інформація
Архітектура в Древній Греції
керамічними. Таким чином, обрису храму зовсім не були геометричними, складеними з прямих ліній. Скульптурою були насичені й іншої частини храму. На фронтоні розміщалися статуї. Рельєфами прикрашали прямокутні метопи в
доричних і фриз у храмах иони-ческого ордера. Зображення людей і міфологічних істот самими своїми «негеометричними» формами додавали храмові живу, пластичну виразність. А якщо врахувати, що ці фігури зображувалися в русі, то буде легко уявити собі, наскільки більш багатим, різноманітним був вигляд храму в порівнянні з тим, что можна було створити з
допомогою тільки архітектурних засобів. Скульптурне оздоблення храму було природно і міцно зв'язане з його
архітектурою, що сама створювала поля, призначені для скульптури: фронтон, смугу фриза, прямокутники метоп. Власне архітектурна форма
прямо переходила в орнаментальний мотив або в скульптурне зображення. У доричному ордері (у найдавніших будинках з дерева і сирцю) метопа була плитою, щовходила в конструкцію, і одночасно рельєфом із зображенням який-небудь
сцени. Водостік завершувався левиною головою; плитки-калиптеры, що покривали шви,
утворені мармурової «черепицею» даху, завершувалися маленькими різьбленими антифіксами. А що являють собою тригліфи або знаходяться під нависаючим карнизом плитки-мутулы з циліндричними каплями-гуттами? Орнамент, зображення
колись існуючих дерев'яних конструкцій, архітектурно-будівельну деталь? У чистому виді — ні те і ні інше, а вірніше, усе це разом.
В іонічному ордері ми знайдемо ще великий зв'язок, більш широке і природне перетекание архітектури в скульптуру й в орнамент. База колони тут прикрашається рослинним орнаментом, що сполучиться зі складними і пластичними валами і
-
4
6
D
F
T
V
d
h
z
~
\x0152
\x017D
¤
\x00A8
®
°
E
I
I
\x00D0
доричних і фриз у храмах иони-ческого ордера. Зображення людей і міфологічних істот самими своїми «негеометричними» формами додавали храмові живу, пластичну виразність. А якщо врахувати, що ці фігури зображувалися в русі, то буде легко уявити собі, наскільки більш багатим, різноманітним був вигляд храму в порівнянні з тим, что можна було створити з
допомогою тільки архітектурних засобів. Скульптурне оздоблення храму було природно і міцно зв'язане з його
архітектурою, що сама створювала поля, призначені для скульптури: фронтон, смугу фриза, прямокутники метоп. Власне архітектурна форма
прямо переходила в орнаментальний мотив або в скульптурне зображення. У доричному ордері (у найдавніших будинках з дерева і сирцю) метопа була плитою, щовходила в конструкцію, і одночасно рельєфом із зображенням який-небудь
сцени. Водостік завершувався левиною головою; плитки-калиптеры, що покривали шви,
утворені мармурової «черепицею» даху, завершувалися маленькими різьбленими антифіксами. А що являють собою тригліфи або знаходяться під нависаючим карнизом плитки-мутулы з циліндричними каплями-гуттами? Орнамент, зображення
колись існуючих дерев'яних конструкцій, архітектурно-будівельну деталь? У чистому виді — ні те і ні інше, а вірніше, усе це разом.
В іонічному ордері ми знайдемо ще великий зв'язок, більш широке і природне перетекание архітектури в скульптуру й в орнамент. База колони тут прикрашається рослинним орнаментом, що сполучиться зі складними і пластичними валами і
-
4
6
D
F
T
V
d
h
z
~
\x0152
\x017D
¤
\x00A8
®
°
E
I
I
\x00D0
The online video editor trusted by teams to make professional video in
minutes
© Referats, Inc · All rights reserved 2021