Радянсько-німецький договір. Сталін - Гітлер, Детальна інформація

Радянсько-німецький договір. Сталін - Гітлер

На початку свого правління у Сталін усі частіше звертає увагу на зовнішньополітичні проблеми. Йому здавалося, що криваве чищення, проведене в партії і країні, стабілізувала суспільство.

Хоча прийнято вважати, що друга світова війна почалася 1 вересня 1939 року нападом Німеччини на Польщу, Сталін думав інакше. Ще в березні того ж року на з'їзді партії генсек заявив, що "нова імперіалістична війна стала фактом". І це було значною мірою так. Японія продовжувала завойовницькі дії в Китаї; Італія напала на Абіссінію, а потім і Албанію; була здійснена широка германо-італійська інтервенція проти республіканської Іспанії. Світ був підпалений з багатьох сторін. Мюнхенська подачка Гітлерові, як вважав Сталін, "лише розпалила апетити агресора".

Зрозумівши всю безплідність політики "умиротворення", а також спроб союзу з Англією і Францією, Сталін почав домагатися підписання пакту з Німеччиною.

У плині шести років після приходу Гітлера до влади між СРСР і Німеччиною йшла "холодна війна". СРСР активно брав участь у спробах створення системи колективної безпеки проти агресії, Німеччина у відповідь на ето йшла на угоди з західними державами проти СРСР (найбільш відомий приклад - мюнхенська змова 1938р.). Однак кінцеві цілі німецької політики не могли бути досягнуті в рамках домовленості з Заходом. Безпосереднім об'єктом німецької експансії після захоплення навесні 1939 р. Чехословакии ставала Польща, який Англія надали гарантії на випадок війни, і тому для Гітлера великого значення набувала позиція СРСР. Гітлера не могло не турбувати можлива протидія з боку СРСР нападу на Польщу, хоча для нього не було секретом ослаблення Червоної Армії після знищення Сталін багатьох її командирів у 1937-1938 р. Оптимальної для Німеччини була би нейтралізація СРСР, і деякі симптоми свідчили про те, що заправили "третього рейха" були б не проти нормалізувати відносини зі СРСР.

Важливим кроком СРСР на шляху до угоди з Німеччиною стало зняття 3 травня 1939 р. М.М. Литвинова з посади наркома іноземних справ і призначення замість нього В.М. Молотова, у той час що займали і посада голову СНК. Це було проявом зміни зовнішньополітичного курсу на колективну безпеку, переконаним поборником якого був Литвинов. Крім того, був присутній і елемент, зв'язаний з національністю Литвинова: усуваючи єврея з посади глави зовнішньополітичного відомства, Сталін прагнув "потрафити" Гітлерові. Перше ж питання, заданий Гітлером Хильгеру (раднику німецького посольства в Москві), був: які причини, що спонукали Сталіна дати відставку Литвинову? Хильгер відповів: прагнення останнього до угоди з Англією і Францією. Ствердно відповів Хильгер і на питання Гітлера, чи вірить він, що Сталін готовий установити взаємини з Німеччиною. Під час розповіді дипломата про положення в Росії "Гітлер весь подався вперед".

23 травня відбулася подія, що мала істотне значення для радянсько-німецьких контактів: нарада Гітлера з головними військовими чинами, на якому було прийняте рішення про напад на Польщу "при першому ж придатному випадку". Це значно підсилювало необхідність для Німеччини домовитися зі СРСР.

20 травня відбулася перша бесіда Молотова із Шуленбургом; у ході її Молотів зробив заяву, що інакше як сенсаційним не назвати. Він сказав: "Ми прийшли до висновку, що для успіху економічних переговорів повинна бути створена відповідна політична база. Без такої бази, як показав досвід переговорів з Німеччиною, не можна розв'язати економічні питання". До цього моменту бесіди представників СРСР і Німеччини не виходили за рамки економічних відносин; і от керівник радянської дипломатії виступає з пропозицією перейти до сфери політичних відносин як пріоритетної. При цьому СРСР вів переговори з англо- французьким альянсом і грав на цьому. Контакти з Англією і Францією здійснювалися і з метою маскування, і для тиску на Німеччину.

При цьому Молотів ухилився від яких-небудь конкретних пропозицій, предпочитая одержати від Німеччини принципова відповідь на свою пропозицію, хоча, з огляду на сформований германо-польський конфлікт, відповідь Німеччини міг бути тільки позитивним. Характер відносин почав потроху мінятися. На зустрічі 17 червня між Астаховим і Шуленбургом уже німецький дипломат переконував у необхідності поліпшення політичних зв'язків.

Остаточний перелом відбувся наприкінці липня 1939р. Очевидно, між 24 і 27 липня Гітлер прийняв відповідне рішення. 24 липня К. Шнурре мав тривалу бесіду з Астаховим і заступником торгпреда Е.И. Бабариним, у ході якої були обговорені і політичні відносини, причому намітилося явне взаєморозуміння в цій області.

ЗАПИС БЕСІДИ К.ШНУРРЕ З ТИМЧАСОВИМ ПОВІРЕНИМ У СПРАВАХ СРСР У НІМЕЧЧИНІ Г.А.АСТАХОВИМ І ЗАСТУПНИКОМ ТОРГПРЕДА СРСР У НІМЕЧЧИНІ Е.И.БАБАРИНИМ 27 ЛИПНЯ 1939 М.

Відповідно до даному мені вказівці, я запросив учора на вечерю в '"Евесту" радянського повірника в справах Астахова і керівника тутешнього торгпредства СРСР Бабарина. Росіяни залишалися приблизно до половини першого ночі.

1. У зв'язку з зауваженням Астахова про минуле тісне співробітництво і зовнішньополітичну спільність інтересів Німеччини і Росії я пояснив, що мені і зараз таке співробітництво здається досяжним, якщо радянський уряд додає йому значення. Я міг би виділити отут три етапи.

Перший етап. Поновлення співробітництва в області економіки шляхом висновку договору по економіці і кредиту.

Другий етап. Нормалізація і поліпшення політичних взаємин. Сюди, серед іншого, відносяться поважне відношення преси і суспільної думки до інтересів іншої сторони, поважне відношення до наукового і культурного надбання іншої сторони. Сюди ж можна було б віднести офіційна участь Астахова в Днях німецького мистецтва в Мюнхені, у зв'язку з який він звертався до г-ну статс-секретаря, чи запрошення німецьких учасників на сільськогосподарську виставку в Москву.

Третім етапом послужило б возбновление добрих політичних взаємин або як продовження того, що мало місце в минулому (Берлінський договір), або як нова угода, що враховує життєво важливі інтереси обох сторін. Цей третій етап представляється мені досяжним, тому що, на мій погляд, на усьому відрізку від Балтійського до Чорного моря і на Далекому Сході немає яких-небудь зовнішньополітичних протиріч, що виключали б можливість такого врегулювання відносин між двома країнами. Сюди варто додати те загальне, що існує, при всім розходженні мировоззрений, в ідеології Німеччини, Італії і Радянського Союзу: вороже відношення до капіталістичних демократій. У нас, також як і в Італії, мало загального з капіталізмом Заходу. Тому мені здається таки парадоксальним, що соціалістична держава Радянський Союз саме зараз хоче встати на сторону західних демократій.

2. Астахов, активно підтриманий Бабариним, визначив шлях зближення з Німеччиною як відповідає інтересам обох країн. Однак він підкреслив, що можливо тільки повільні і поступові темпи зближення. Націонал-соціалістська зовнішня політика поставила Радянський Союз перед обличчям надзвичайної погрози. Ми знайшли точне поняття для визначення нашої нинішньої політичної ситуації: оточення. Саме так визначалася для Радянського Союзу політична ситуація після вересневих подій минулого року. Астахов згадав антикомінтернівський пакт і наші відносини з Японією, далі Мюнхен і досягнуту нами там волю дій у Східній Європі, подальші наслідки якої можуть бути спрямовані проти Радянського Союзу. Ми ж вважаємо Прибалтійські держави і Фінляндію, а також Румунію сферою наших інтересів, що підсилює в радянського уряду відчуття погрози. У Москві не можуть повірити в різку зміну німецької політики у відношенні Радянського Союзу. Можна екати лише поступових змін.

3. У своїй відповіді я вказав на те, що за цей час німецька політика на Сході перетерпіла зміни. У нас не може бути і мови про погрозу Радянському Союзу; наші мети мають інший напрямок. Молотів у своїй останній мові сам назвав антикомінтернівський пакт камуфляжем коаліції, спрямованої проти західних демократій. Він знаком з данцигским питанням і зі зв'язаним з ним польським питанням. Я бачу тут усе, що завгодно, тільки не протиріччя німецьких і радянських інтересів. Наші пакти про ненапад і зроблені в зв'язку з цим пропозиції досить ясно показали, що ми поважаємо незалежність Прибалтійських держав і Фінляндії. У нас міцні дружні відносини з Японією, але вони не спрямовані проти Росії. Німецька політика спрямована проти Англії. Це - саме головне. Я міг би показати, як уже говорилося вище, широкомасштабна рівновага обопільних інтересів, що враховує життєво важливі для російські питання. Але ця можливість буде виключена в той самий момент, коли Радянський Союз, підписавши договір, устане на сторону Англії проти Німеччини. Тільки з цієї причини я заперечую проти того, що взаєморозуміння між Німеччиною і Радянським Союзом можна досягти лише повільними темпами. Зараз момент подходящийу, але не після висновку договору з Лондоном. Про це повинніо помізкувати в Москві. Що Англія може запропонувати Росії? У кращому випадку, участь у європейській війні і ворожість Німеччини, але врядли хоч одну привабливу для Росії ціль. А що, навпроти, можемо запропонувати ми? Нейтралітет і неучасть у європейському конфлікті, і, якщо Москві буде завгодно, німецька угода по врегулюванню взаємних інтересів, що, як і за старих часів, будуть корисні обом країнам.

4. Надалі Астахов знову повернувся до питання про Прибалтійські країни і запитав, немає чи в нас там інших, що далеко йдуть політичних цілей крім економічного проникнення. Так само сильно його займав і румунське питання. Про Польщу він сказав, що Данциг так чи інакше відійшов би до рейха, і що питання про коридор теж потрібно як-небудь вирішити на користь рейха. Він поставив запитання, чи не відійдуть до Німеччини також колишні австрійські території, особливо території Галичини й України. Описуючи наші торгово-політичні відносини з Прибалтійськими державами, я обмежився тим, що сказав, що з усього цього не випливає протиріччя германо-російських інтересів. В іншому ж рішення українського питання показало, що ми не прагнемо ні до чого такому, що загрожувало б Радянському Союзу...

Після міркувань росіян у мене склалося враження, що в Москві ще не прийняли ніякого рішення, що зрештою приймуть. Про стан і перспективи переговорів за договором з англійцями росіяни відмовчалися. По усьому здається, що Москва дотримує тактики відтягування і затягування для того, щоб відкласти прийняття рішень, значимість яких вони цілком усвідомлюють...

Хоча переговори були першорядним питанням, обидві сторони намагалися не показувати цього. З боку Німеччини це було у своєму роді принадою, за допомогою якої гітлерівське керівництво хотіло зробити договір для СРСР більш привабливим. Сталін же після 1933 р. побоювався агресії з боку Німеччини. До того ж цей договір означав розрив з Англією і Францією. Але таємницю переговорів не удалося зберегти. Співробітник німецького посольства в Москві Г.Гервард фон Биттенфельд, що мала доступ до секретних документів, інформував американського дипломата Ч.Болена про їхній зміст. Таким чином, уряд США було в курсі переговорів і інформувало про їх уряду Англії і Франції. Але вони не зробили з настільки важливої інформації відповідних висновків.

ЛИСТ ТИМЧАСОВОГО ПОВІРЕНОГО В СПРАВАХ СРСР У НІМЕЧЧИНІ Г.А. АСТАХОВА ЗАСТУПНИКУ НАРОДНОГО КОМІСАРА ІНОЗЕМНИХ СПРАВ СРСР В.П. ПОТЬОМКІНУ 27 ЛИПНЯ 1939 М.

1. У цій пошті Ви знайдете записи моїх бесід зі Шнурре, у яких останній, крім постановки тих чи інших конкретних питань, усіляко намагається умовити нас піти на обмін думками по загальних питаннях радянсько-німецького зближення. При цьому він посилається на Риббентропа як ініціатора подібної постановки питання, що ніби-то розділяє Гітлере. Як Ви пам'ятаєте, приблизно те ж, але в більш обережній і стриманій формі, мені говорили Вайцзекер і Шуленбург.

Мотиви подібної тактики німців ясні, і мені навряд чи варто докладно зупинятися на цьому. Не беруся я також і формулювати яку-небудь свою думку по цьому питанню, тому що для цього треба бути в курсі деталей і перспектив наших переговорів з Англією і Францією (пр якихось мене відомо лише з газет). У всякому разі, я міг би відзначити, що прагнення німців поліпшити відносини з нами носить досить завзятий характер і підтверджується повним припиненням газетної й іншої кампанії проти нас. Я не сумніваюся, що якби ми захотіли, ми могли б утягти німців у далеко йдуть переговори, одержавши від них ряд запевнянь по цікавлячим нас питанням. Яка б ні була ціна цим запевнянням і на як довгий термін зберегли б вони свою силу, це, зрозуміло, питання іншої.

У всякому разі, цю готовность німців розмовляти про поліпшення відносин треба враховувати і, бути може, варто було б трохи підігрівати їх, щоб зберігати у своїх руках козир, яким можна було б у разі потреби скористатися. З цього погляду було б, бути може, незайвим сказати їм що-небудь, поставити їм ряд яких-небудь питань, щоб не упускати нитки, що вони дають нам у руки і яка, при обережному звертанні з нею, нам навряд чи може зашкодити...

2 серпня Шнурре звернувся з конфіденційним листом до Шуленбургу, у якому помітив, що в Німеччині політична проблема Росії розглядається з надзвичайною невідкладністю. Такий висновок він зробив із щоденного спілкування з Риббентропом, що постійно контактировали з Гітлером. Шнурре писав далі:"Ви можете собі представити, з яким нетерпінням тут очікують Вашу бесіду з Молотовим". За словами Астахова, 10 серпня Шнурре в бесіді з ним сказав, що "німецький уряд найбільше цікавить питання нашого відношення до польської проблеми". У ряді повідомлень Астахов повідомляв, чого можна екати від німців. Так, 8 серпня він писав:"Німці бажають створити в нас враження, що готові були б оголосити свою незацікавленість у долі прибалтів (крім Литви), Бессарабії, росіянки Польщі(зі змінами на користь німців) і відмежуватися від аспірації на Україну... щоб цією ціною нейтралізувати нас у випадку війни з Польщею". 12 серпня:"Відмовлення від Прибалтики, Бессарабії, Східної Польщі (не говорячи вже про Україну)- це в даний момент мінімум, на який німці пішли б без довгих розмов, аби одержати від нас обіцянка невтручання в конфлікт із Польщею".

Сталін і Молотів уже мали відомості про те, що підготовка нападу на Польщу вступила в завершальну фазу, і в цих умовах можна значно препомножити свою частку видобутку. І німці знали це. 6 серпня Вайцзеккер записала: "Москва веде переговори з обома сторонами і напевно ще в плині деякого часу збереже за собою останнє слово, у всякому разі більш довгостроково, чим це узгоджувалося з нашими термінами і відповідало б нашому нетерпінню". У зв'язку з цим Німеччиною починалися кроки до прискорення переговорів. Зокрема пропонувалося відправити в Москву з делегацією одного з ватажків фашистів з яскраво вираженим партійним минулим. Як такого кандидата Шнурре називав Г.Франка- одну з найбільш одіозних фігур серед соратників Гітлера. Про тім же свідчило запрошення радянських представників на Нюрнберзький з'їзд НСДАП. З цього приводу Астахов 27 липня писав Потьомкіну:"З одного боку, присутність на з'їзді має велике інформаційне значення і дає великі можливості контакту, установлення зв'язків і проведення роз'яснювальної роботи серед німецьких і іноземних дипломатів. З іншого боку, наша поява вперше за увесь час існування режиму викликає, звичайно чимало розумний в англо-французькій печатці. Вам треба буде розв'язати, що важливіше".

Кульмінаційним пунктом переговорів стала, імовірно, зустріч Молотова із Шуленбургом 15 серпня. Посол виклав інструкції, отримані від Риббентропа.

ІНСТРУКЦІЯ ІМПЕРСЬКОГО МІНІСТРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ НІМЕЦЬКОМУ ПОСЛУ В РАДЯНСЬКОМУ СОЮЗІ 14 АВГУСТА 1939 М.

Прошу Вас відвідати пана Молотова і повідомити йому наступне: