/   Реферати, курсові, дипломні, наукові  
 ДОКУМЕНТІВ 
20298
    КАТЕГОРІЙ 
30
ТОП-реферати   Портфель   Замовлення  
Додати роботу  Гостьова  Про проект  Рекламодавцям  Контакт 

Конституція України - Основний Закон для забезпечення прав, свобод і обов'язків людини, Детальна інформація

Тема: Конституція України - Основний Закон для забезпечення прав, свобод і обов'язків людини
Тип документу: Курсова
Предмет: Правознавство
Автор: Inna
Розмір: 0
Скачувань: 1179
Скачати "Курсова на тему Конституція України - Основний Закон для забезпечення прав, свобод і обов'язків людини"
Сторінки 1   2   3   4   5   6   7  
В Україні ця проблема проявляється повною мірою, оскільки в нашій країні відсутня реальна законодавча база проведення всеукраїнського референдуму . Чинний нині закон «Про всеукраїнський та місцевий референдум » був ухвалений ще в липні 1991 р. і приймався з цілком конкретною метою – для проведення в грудні 1991 року референдуму про підтвердження Акту проголошення незалежності України. Після прийняття нової Конституції України цей закон перестав відповідати існуючим в країні політичним і правовим реаліям. Чинна Конституція України інакше визначає компетенцію Верховної Ради і Президента України щодо проголошення всеукраїнського референдуму та його предмет, інакшим є механізм проведення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою. Таким чиним, нинішній Закон про референдуми вступає у суттєві суперчності з чинною Конституіцєю України та низкою інших законодавчих актів.

Розділ ІІІ Конституції України «Вибори.референдум », присвячений питанням безпосередньої демократії, є найменшим з по-між усіх розділів і складається з шести невеличких статей (з 69 по 74 включно). Причому реального механізму реалізації права громадян України на проведення референдуму за народною ініціативою дані статті не містять.

Законопроектом не передбачено розмежування референдумів на консультативні та імперативні. Тобто будь-яке рішення референдуму має обов'язковий характер, що суперечить як теорії, так і практиці конституціоналізму в усьому світі.

Треба відзначити ще один дуже важливий момент. Ми маємо в Україні досить своєрідну систему народної ініціативи, і саме це обумовлює необхідність прийняття закону про народну ініціативу і закону про реалізацію рішень за народною ініціативою. І сьогодні розвиток подій свідчить, що в перспективі такі норми мають бути виписані в українському законодавстві.

Оскільки внесення змін і доповнень до нині чинного закону призвело б до суттєвої зміни його структури і змісту, то, відповідно до правил законодавчої техніки, виклад закону у новій редакції стає принципово неможливим. Саме тому автори законопроектів фактично створили новий закон.

Необхідність створення і якнайшвидшого прийняття Верховною Радою нового закону про референдум не викликає ніяких заперечень. Особливо актуальним це стало у контексті проголошення президентським указом всеукраїнського референдуму за народною ініціативою.

Проведення референдуму в тому вигляді, який було запропоновано президентським указом і здійснено на практиці, аж ніяк не вирішує проблем дієвості виконавчої влади і приведе Україну до безкінечного ланцюга нових референдумів і виборів, щонайменше на два найближчі роки. Результати цього референдуму можуть лише посилити правовий і політичний хаос, призвести до розколу і без того нестійкої парламентської більшості.

Реальною альтернативою цьому є виконання норм Конституції та законів України щодо механізму ревізії Конституції, яка передбачалася питаннями, винесеними на всеукраїнський референдум .

Проголошення і проведення українського референдум за народною ініціативою є яскравою ілюстрацією вибриків неконсолідованої демократії.

Література 1 Голос України. — 2000. — 25 лютого. — С. 2-3.

2 Укрпартінформ. — 2000. — № 2(14). — С. 3.

3 Речицкий В. Впечатления участника // Российско-украинский бюллетень. — 2000. — № 6-7. — С. 46.

4 Звернення Всеукраїнської громадської конференції «Референдум і ми: від громадянської позиції — до громадянської дії». — К., 2000. — 18 березня.

5 Див., наприклад: Громадська експертна Рада. — К. — Лютий 2000р.

6 Скрябін Д. Конституційному суду зроблено венеціанське попередження // День. — 2000. — 22 березня.

7 Коцина И. Парламентская Ассамблея Совета Европы предлагает Украине нарушить Конституцию? // Факты. — 2000. — 14 марта.

8 Попередній аналіз публікацій державних ЗМІ щодо висвітлення підготовки до всеукраїнського референдуму (березень — перша половина квітня 2000) //http://www.cvu.kiev.ua/cvu_actions/referendum/ref_day/analiz0002.html

9 Українці підтримали посилення влади Кучми //http://www.pravda.com.ua/arhiv/16042000_referendum.htm#t2

10 Інтерфакс-Україна. — 2000. — 17 квітня.

PAGE

PAGE 33

Сторінки 1   2   3   4   5   6   7  
Коментарі до даного документу
Додати коментар
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ
Житття і творчість Л. М. Толстого Завантажень: 553
Конституційно-правовий статус Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Завантажень: 2155
Верховна Рада України Завантажень: 3437
Верховна Рада України Завантажень: 2388
Вибори народних депутатів України Завантажень: 1395

Виберіть дисципліну
Анатомія
Біологія
Військова справа
Всесвітня історія
Географія, Геологія
Документація
Екологія
Економіка
Журналістика
Закони України
Інше
Іншомовні роботи
Історія України
Комп`ютерні науки
Культура
Література
Логіка
Математика
Медицина, БЖД
Менеджмент
Міжнародні відносини
Мова, Лінгвістика
Облік та аудит
Особистості
Педагогіка
Політологія
Правознавство
Психологія
Релігієзнавство
Соціологія
Технології
Фізика, Астрономія
Фізкультура
Філософія
Хімія

ТОП РОБІТ
Чорнобиль та його наслідки Завантажень: 22012
Хімія і екологія Завантажень: 21507
Бізнес-план малого підприємства Завантажень: 18226
Формальні та неформальні організації Завантажень: 16305
Аналітична робота з курсу "Етика та Естетика" Завантажень: 14357






Всі права застережено.
Використання інформації з даного сайту дозволяється для некомерційних цілей.
Свідоцтво №6221, видане Державним департаментом авторського права на твір.