Запланированный хаос

London, 1941, p. 333>, то есть когда к ней прибегают друзья г-на Кроутера.

Сотни подобных высказываний можно было бы процитировать.

В Викторианскую эпоху [Викторианской эпохой именуют период истории Британской

империи, связанный с пребыванием на престоле королевы Виктории (с 1837 по 1901

годы); это было время расцвета промышленного капитализма, успехов колониальной

экспансии, расширения политических прав широких слоев населения], когда Джон

Стюарт Милль писал свое эссе "О свободе", взгляды, созвучные идеям проф.

Ласки, г-на Кроутера и супругов Вебб, именовались реакционными. [Милль Джон

Стюарт (1806--1875) -- английский философ и экономист, последний крупный

представитель классической школы в политической экономии. Будучи членом

парламента, поддерживал демократические законопроекты. Убежденный либерал,

Милль много занимался вопросами этики. Его работа "О свободе" вышла в свет в

1859 году.] Сегодня их называют "прогрессивными" и "либеральными". С другой

стороны, людей, которые противостоят идеям отмены парламентского правления,

упразднения свободы слова и печати и учреждения инквизиции, клеймят

"реакционерами", "экономическими монархистами" и "фашистами".

Те интервенционисты, которые видят в государственном регулировании экономики

метод постепенного перехода к полному социализму, по крайней мере,

последовательны. Если принятые меры не приводят к ожидавшимся благим целям, а

кончаются, напротив, полным провалом, они требуют еще большего

правительственного вмешательства, и так до тех пор, пока правительство не

будет направлять всю хозяйственную деятельность. Но те, кто смотрит на

правительственное регулирование как на способ совершенствования и,

следовательно, спасения капитализма, они совершенно запутались.

С точки зрения этих людей все нежеланные и нежелательные последствия

правительственного вмешательства в экономическую жизнь порождены самим

капитализмом. Для них тот факт, что правительственное воздействие породило

нетерпимое положение дел, есть оправдание дальнейшего вмешательства. Они,

например, не способны осознать, что рост монополистических структур в наше

время обязан таким правительственным инициативам, как законы о патентах и