Запланированный хаос
Запланированный хаос
Тип документу: Бібліотека
Сторінок: 86
Предмет: Економіка
Автор: Мизес Людвиг
Розмір: 116.2
Скачувань: 1009
в состав Югославии, Румынии, Польши.] Сегодня Россия является единственной
военной силой в Европе. Но почему русские так ориентированы на завоевания и
присоединения? Они не нуждаются ни в каких дополнительных ресурсах. Вряд ли
Сталин стремится с помощью завоеваний увеличить свою популярность в народе.
Его не заботит воинская слава.
Агрессивная политика Сталина рассчитана не на массы, а на интеллектуалов. Ибо
на кону -- их марксистская ортодоксальность, действительная основа мощи
Советов.
Эти русские интеллектуалы оказались достаточно недалекими, чтобы принять
модификации марксизма и, тем самым, фактически отвергнуть сущность
диалектического материализма, предупреждавшего, что эти модификации
спровоцируют вспышку русского шовинизма. Они приняли доктрину, согласно
которой их святая Русь может перескочить через одну из описанных Марксом
непременных ступеней экономической эволюции. Они гордились тем, что являются
авангардом пролетариата и мировой революции, которая, позволив построить
социализм в одной отдельно взятой стране, создала славный пример для всего
мира. Но невозможно объяснить им, почему остальные народы, в конце концов, не
идут за Россией. В работах Маркса и Энгельса, которые уже нельзя изъять из
обращения, можно прочесть, что основатели марксизма считали Великобританию и
Францию, и даже Германию, странами наиболее развитой цивилизации и
капитализма. Студенты марксистских университетов могли быть туповаты, чтобы
разобраться в философских и экономических основах марксова завета. Но они были
вполне сообразительны, чтобы понять, что Маркс считал Россию страной менее
развитой, чем страны Запада.
Неизбежен у изучающих экономическую политику и статистику вопрос -- почему в
капиталистических странах уровень жизни народа намного выше? Как это возможно?
Почему жизненные условия намного благоприятней в США, которые хотя и самая
развитая из капиталистических стран, но -- такая отсталая страна в деле
пробуждения классового сознания пролетариата?
Выводы из этих фактов кажутся неизбежными. Если наиболее развитые страны не
военной силой в Европе. Но почему русские так ориентированы на завоевания и
присоединения? Они не нуждаются ни в каких дополнительных ресурсах. Вряд ли
Сталин стремится с помощью завоеваний увеличить свою популярность в народе.
Его не заботит воинская слава.
Агрессивная политика Сталина рассчитана не на массы, а на интеллектуалов. Ибо
на кону -- их марксистская ортодоксальность, действительная основа мощи
Советов.
Эти русские интеллектуалы оказались достаточно недалекими, чтобы принять
модификации марксизма и, тем самым, фактически отвергнуть сущность
диалектического материализма, предупреждавшего, что эти модификации
спровоцируют вспышку русского шовинизма. Они приняли доктрину, согласно
которой их святая Русь может перескочить через одну из описанных Марксом
непременных ступеней экономической эволюции. Они гордились тем, что являются
авангардом пролетариата и мировой революции, которая, позволив построить
социализм в одной отдельно взятой стране, создала славный пример для всего
мира. Но невозможно объяснить им, почему остальные народы, в конце концов, не
идут за Россией. В работах Маркса и Энгельса, которые уже нельзя изъять из
обращения, можно прочесть, что основатели марксизма считали Великобританию и
Францию, и даже Германию, странами наиболее развитой цивилизации и
капитализма. Студенты марксистских университетов могли быть туповаты, чтобы
разобраться в философских и экономических основах марксова завета. Но они были
вполне сообразительны, чтобы понять, что Маркс считал Россию страной менее
развитой, чем страны Запада.
Неизбежен у изучающих экономическую политику и статистику вопрос -- почему в
капиталистических странах уровень жизни народа намного выше? Как это возможно?
Почему жизненные условия намного благоприятней в США, которые хотя и самая
развитая из капиталистических стран, но -- такая отсталая страна в деле
пробуждения классового сознания пролетариата?
Выводы из этих фактов кажутся неизбежными. Если наиболее развитые страны не