Запланированный хаос

другие методы для достижения все тех же целей, общих для всех марксистов.

Как истолкователь марксистских догм Сталин, конечно же, уступал Троцкому. Но

он превосходил своего соперника как политик. Тактические успехи большевизма на

мировой арене -- заслуга Сталина, а не Троцкого.

В области внутренней политики Троцкий прибегал к испытанным традиционным

трюкам, которые марксисты всегда использовали для развенчания социалистической

политики других партий. Что бы Сталин ни делал, это не были истинные социализм

и коммунизм, но, напротив, чудовищное извращение принципов Маркса и Ленина.

Все катастрофические результаты общественного контроля над производством и

распределением, проявлявшиеся в России, толковались Троцким как результат

мелкобуржуазности политики. Они не были неизбежными следствиями

коммунистических методов. Они были печальными порождениями сталинизма, а не

коммунизма. Исключительной виной Сталина было объяснено все: что в стране

правила совершенно безответственная бюрократия и привилегированные

олигархические группы купались в роскоши, в то время как массы жили на грани

голода; что террористический режим уничтожил старую гвардию революционеров и

обрек миллионы на рабский труд в концлагерях; что тайная полиция была

всевластной; что профсоюзы были бессильными; что массы были лишены всех прав и

свобод. Сталин не был лидером эгалитарного бесклассового общества. Он

возглавил отход к худшим методам классового господства и эксплуатации. Новый

правящий класс, втянувший примерно 10 процентов населения, безжалостно

подавлял и эксплуатировал громадное большинство пролетарских тружеников.

Троцкий не мог объяснить, как всего этого сумел достичь один-единственный

человек со своими прислужниками. Где же были "материальные производительные

силы", столь много обсуждавшиеся в Марксовом историческом материализме,

которые "независимо от воли индивидуумов" определяют ход человеческой истории

"с неотвратимостью законов природы"? Как могло случиться, что один человек

изменил "правовую и политическую надстройку", которую единственным и

неизменным образом определяет экономическая структура общества? Даже Троцкий

был согласен, что в России больше не существует частной собственности на