Запланированный хаос

социализма. Можно согласиться, что бесспорный факт -- что уровень жизни в

России ниже, чем на капиталистическом Западе -- еще не доказывает окончательно

превосходство капитализма. Но уж чистым идиотством является утверждение, что

опыт России доказывает преимущества общественного контроля над средствами

производства.

Точно так же не доказывает преимущества коммунизма тот факт, что русские

армии, после многих поражений, наконец, -- с помощью оружия, произведенного

большими корпорациями Америки и подаренного им американскими

налогоплательщиками -- смогли помочь американцам завоевать Германию. Когда

британские войска были вынуждены временно отступить в Северной Африке,

профессор Гарольд Ласки, этот самый радикальный защитник социализма, поспешил

заявить об окончательном поражении капитализма. Он не был достаточно

последователен, чтобы истолковать захват Украины немцами как окончательное

поражение русского коммунизма. Впрочем, он не изменил своему осуждению

британской системы и когда его страна вышла из войны победительницей. Если бы

военные события можно было использовать как свидетельство о превосходстве

какой-либо социальной системы, то в данном случае события говорили бы, скорее,

в пользу Америки, а не России.

Ничто из случившегося в России после 1917 года не противоречит ни одному из

аргументов критиков социализма и коммунизма. Даже в тех случаях, когда все

суждения основаны исключительно на писаниях самих коммунистов и попутчиков,

невозможно обнаружить в русских условиях ничего, что свидетельствовало бы в

пользу политической и социальной системы Советов. Все технологические

усовершенствования последних десятилетий были созданы в капиталистических

странах. Конечно, русские активно воспроизводили некоторые из этих новинок. Но

точно также поступали все отсталые восточные народы.

Некоторые коммунисты пытаются убедить нас, что безжалостное подавление

несогласных и радикальное уничтожение свободы мысли, слова и печати не

являются неотъемлемыми следствиями общественного контроля над производством.

Они доказывают, что для коммунизма такие явления -- случайность, результат