Аналіз банківської діяльності, Детальна інформація

\x5D00\xFF84\x61FF\x0324

\x0A01\x1E03\x6100\x03F6-

\x0A01\x1E03\x6100\x03F6-

\x5D00\xFF84\x61FF\x0324

\x0A01\x1E03\x6100\x03F6-

\x5D00\xFF84\x61FF\x0324

\x0A01\x1E03\x6100\x03F6-

\x5D00\xFF84\x61FF\x0324

\x2431\x5D00\xFF84\x5EFF\x0084\x6000\x0084\x6100\x0324\x6467\x4EB1~

\x2431\x5D00\xFF84\x61FF\x0324\x0C00рієнтує банки на те, щоб близько 30% прибутку формувалося за рахунок безпроцентного доходу. При цьому, чим більша частина прибутку сформована за рахунок безпроцентного доходу, тим нижчий рейтинг (клас) банку. Це пояснюється тим, що така тенденція свідчить про вузьку нішу банку на ринку традиційних кредитних послуг.

Оцінка рівня прибутку комерційного банку Мрія

За основні прийоми оцінки рівня прибутку комерційного банку можна взяти:

структурний аналіз джерел прибутку;

аналіз системи фінансових коефіцієнтів;

факторний аналіз.

Таблиця 2.3

Фінансові коефіцієнти для оцінки рівня доходів і видатків банку

№ п/п Чисельник Знаменник Нормативний рівень,рекомендований спеціалістами Світового банку

1 Процентний дохід за період Середній залишок активів, які дають дохід (кредити, вкладення коштів у цінні папери, паї в інші підприємства, факторинг, лізинг) І клас - 4,6% ІІ клас - 3,4% ІІІ клас - 4,0% IV клас - 3,7% V клас - 3,4% VI клас - 3,2%

2 Безпроцентний дохід за період Середній залишок за підсумком активу балансу Визначається кожним банком

3 Безпроцентний видаток за період Те саме Те саме

4 Безпроцентні доходи мінус безпроцентні видатки Процентна маржа І клас - 48% ІІ клас - 52% ІІІ клас - 57% IV клас - 61% V клас - 64% VI клас - 67%



Метою структурного аналізу є виявлення основного джерела прибутку й оцінка його з погляду стабільності, збереження в майбутньому і перспектив зростання.

Як приклад можна навести таку модель аналізу (див. табл.2.4).

З даних таблиці видно, що прибуток банків «Мрія» і «Надра» формувався в основному за рахунок стабільних джерел доходу. Винятком був тільки 1998 рік у банку «Мрія». За три роки прибуток банку «Мрія» виріс із 145 млн. грн. до 345 млн. грн., або в 2,4 рази, тоді як у банку «Надра» тільки на 37% ( із 415 млн. грн. до 570 млн. грн.). Проте не можна вважати, що банк «Мрія» домігся кращих результатів, оскільки зростання прибутку в 2000 році забезпечується в основному за рахунок спекулятивних джерел доходу. Банк «Мрія» мав досить великий “тягар”, що “з’їдав” близько 6-11 відсотків маржі. Відносна величина цього негативного розриву між безпроцентним доходом і видатком у банку «Надра» була меншою (1-4% маржі), а в 2000 році “тягар” був ліквідований.

Таблиця 2.4

Модель аналізу (млн. грн.)

Показники Банк «Мрія» Банк «Надра»

1998 1999 2000 1998 1999 2000