Аналіз прямих витрат ( матервальних та на оплату праці), Детальна інформація

Всього : -7,5 грн.

Резерв економії становить 16,5 грн. (4+12,5) у той час як на першому етапі деталізації показників цей резерв був лише 4 гривні . Тут можна більш точно побачити вплив кожного фактору .Якщо , наприклад , на першому етапі деталізації відхилення видно , що зміна норм цін і пуху призвела до зменшення затрат на 12,5 гривень , то тут можна побачити , що це відбулось завдяки позитивного за змістом впливу зміни “ норм “ пуха на 25 гривень (зі знаком “-“) і негативного впливу зміни “ цін “ на 12,5 ( зі знаком “ + ” , тобто збільшення затрат ) .

Подушка .

1. Нитки : фактор “норм “ =0

фактор “цін “ =0

2.Пух : фактор “норм ”=0

Фактор “цін “=(55-50)*1=5

Атлас : фактор “норм “ : =0

Фактор “цін “ =0

Всього за 3 матеріалами :5 грн.

Ніяких додаткових резервів економії не виявлено .

Це ті ж самі 5 гривень через підвищення цін на пух .

Зменьшити затрати можна було б за допомогою норм використання пуха на 1 подушку, але зменьшення ваги пуху у подушці може привести до зниження якості виробу бо у подушці такі зміни дуже помітні так як в ній пух завжди пресується під тиском голови на відміну від ковдри , де такі зміни вмісту пуха ( якщо вони не дуже значні ) зовсім не помітні для користувача .

Обов‘язково слід проаналізувати матеріаломісткість виробництва виробів .

Таблиця 6.

Вироби Обсяг випуску Затрати матеріалів на одиницю продукції, грн. Сума затрат на виробництво виробу

план факт план факт план факт

шт. % шт. %

грн. % грн. %

1. Одіяла 345 32 552 33 290 274 100050 63 151248 62

2.Подушки 736 68 1104 67 80 85 58880 37 93840 38

Всього 1081 100 1656 100 х х 158870 100 245088 100



Дані про зміну затрат матеріалів на одиницю продукції див. Таблиця 4 і 5 . Дані про зміни осягу виробництва через зміну продуктивності праці див. На сторінці ?? курсової роботи .

Перш за все , слід зазначити , що ковдри дуже матеріалоємкі вироби . За планом вони займають 32 % випуску продукції , але 63 % загальних затрат . Облік матеріаломісткості ведеться у натуральній і вартісній оцінці . Зниження матеріаломісткості одиниці продукції в натуральному вимірнику приведено у таблиці 4 . Увартісному вимірнику відбулося підвищення матеріаломісткості (див. Таблиця 4 ). Але в загальному затрати матеріалів на одиницю продукції зменьшились . Незважаючи на це в загальному обсягу матеріаломісткість випуску ковдр зменьшилась лише на 1 % (62 - 63) . Що ж до подушок , за рахунок збільшення матеріаломісткості у вартісній оцінці одинирці продукції , загальна матеріаломісткість випуску подушок збільшилась на 1% . Проблема зниження матеріаломісткості і постійний пошук потенційних можливостей такого зниження при виробництві товарів виступає у якості важливої техніко-економічної задачі , яка часто потребує залучення спеціалістів – ехніків , технологів , економістів .[12 ]

Щодо залежності матеріальних затрат від структури випуску продукції ( схема 1 ) , то на одному підприємстві зміна обсягу випуску не веде до зміни структури випуску ( тільки на 1 % , таблиця 6 ) , і тому в нашому випадку це не має значення .

Обов‘язково слід проаналізувати вплив факторів на зміну матеріальних затрат на випуск продукції .

Фактори впливу на зміну матеріальнимх затрат на випуск ковдр

Таблиця 7.

№ підстано-вки та назва фактору Обсяг виробни-цтва ковдр , шт. Норми затрат , м, кг, м^2 відповідно Ціни матеріалів , грн. Матеріа-льні затрати на виробни-цтво ковдр, грн. Величина впливу фактору