Загальнотеоретична характеристика юридичних фактів як підстав виникнення, зміни та припинення правовідносин, Детальна інформація

По-третє, деякі організаційно-юридичні передумови. Якщо, наприклад, згода працівника на прийняття повної матеріальної відповідальності за незабезпечення збереження майна і інших цінностей, переданого йому на зберігання або для інших цілей, не оформлена відповідним письмовим договором, то подібний “юридичний факт” не має правового значення. Отже, в число передумов, що зумовлюють появу юридичних фактів, входить діяльність компетентних державних органів, посадових осіб, адміністративно-технічних працівників, яка полягає в фіксації, встановленні і посвідченні юридичних фактів, приданні ним певної законом форми.

Труднощті у визначенні юридичного факту, встановленні його зв'язку з правовими наслідками багато в чому виникають з того, що в правовому регулюванні функціонують фактичні обставини різного характеру, відношення яких до правових наслідків неоднакове.

У структурі фактичних обставин, пов'язаних з настанням правових наслідків, виділяються три кола фактів.

Перше коло – це соціально значущі факти, створюючі в сукупності ту або іншу соціальну ситуацію. Будь-який юридичний факт, як вже відмічалося, є лише частина обширного комплексу соціальних умов і передумов, пов'язаних з даними правовідносинами. Чи правомірно концентрувати всю увагу на юридичних фактах і відкидати інші (необхідні і випадкові, постійні і змінні) елементи соціальної ситуації? Аналіз юридичних і неюридичних обставин в сукупності дозволяє виявити дійсні рамки соціальної ситуації, її справжній зміст. Цей аналіз часом виявляє такі обставини, які по тих або інших причинах не попали в число юридично значущих, але мають принципове значення.

Друге коло фактів складають юридичні умови – обставини, що мають юридичне значення для настання правових наслідків, але пов'язані з ними не безпосередньо, а через одну або декілька проміжних ланок.9 Наприклад, для звільнення робочого що або служить необхідно, крім інших, існування трудових правовідносин.

Розмежування юридичних фактів і юридичних умов має істотне практичне значення. Правовий орган повинен встановити всі необхідні юридичні факти. Що стосується юридичних умов, то їх наявність звичайна резюмується. Інакше правовий орган в кожному випадку повинен був би встановлювати нескінченний ланцюг юридичних фактів, безпосередньо і опосередковано пов'язаних з даним правовим наслідком.

Існує декілька груп юридичних умов. Одна з них – факти, що зумовлюють правоздатність і громадянський стан суб'єктів права. Сюди потрібно віднести, зокрема, громадянство, стать, вік, сімейний стан, освіту. Не будучи елементами конкретних фактичних складів, ці юридично значущі обставини виступають юридичними умовами для великих масивів правових зв'язків. У літературі такі факти отримали узагальнене найменування елементів громадянського стану.

Інша група юридичних умов – елементи правовостворюючих, правозмінюючих, правоприпиняючих складів, попередніх даному. Наприклад, наявність права власності на річ служить юридичною передумовою для розпорядження цією річчю – вступу в правовідносини змін, дарування, купівля-продаж і т.д. Юридичні основи надбання права власності, як правило, не входять до складу нової операції, а примикають до нього як юридична умова. Найчастіше, юридичні умови виступають як факти-правовідносини, що відображають участь даного суб'єкта в правових зв'язках, які тривають.

Юридичні умови не треба змішувати з юридичними фактами, по тих чи інших міркуваннях виведеними за рамки конкретних складів. Іноді такого роду факти також називають “умовами”, наприклад умови дійсності операції, умови звільнення від відповідальності та ін. Мова йде про різні явища. Щоб раціонально побудувати нормативний акт, елементи фактичних складів, що повторюються, можуть бути винесені в його загальну частину та врегульовані спеціальними нормами. Найчастіше за рамки складів виносяться їх процедурно-процесуальні елементи.

Третє коло фактів – юридичні факти. Вони далеко не однорідні: розрізнюються по своїх функціях, способі закріплення, мірі визначеності і інших істотних ознаках. Але всі юридичні факти – це безпосередня основа настання правових наслідків: виникнення, зміни, припинення правовідносин, появи деяких інших правових наслідків.

У правовому регулюванні юридичні факти виступають, як правило, в складі об'єднань, комплексів фактів. Фактична передумова, що складається з одного елемента – юридичного факту, – порівняно рідке явище. Представляється необхідним розрізнювати дві категорії фактичних комплексів - групу юридичних фактів і фактичний склад.

2.1. Група юридичних фактів

Група юридичних фактів – це декілька фактичних обставин, кожне з яких викликає одне і те ж правове, наслідок.

Групу юридичних фактів можна зобразити схематично: де 1,2,3 – юридичні факти

4 – правовий наслідок

У юридичній науці група юридичних фактів не розглядається як комплексне утворення. Її елементи звичайно аналізуються по окремості, як ізольовані юридичні факти. Вважається, це не зовсім вірно: елементи групи юридичних фактів – не випадковий набір соціальних фактів, хоч і слабо організований, але все ж комплекс юридичних фактів. Які зв'язки, що дозволяють вважати групу фактів комплексом? Передусім кожний елемент групи спричиняє один і той же правовий наслідок. У цьому складається основа їх юридичної спорідненості, однопорядковості. Їх юридична єдність знаходить і зовнішнє вираження – всі елементи групи закріплені звичайно в одному нормативному акті, в одній або в декількох сусідніх юридичних нормах. Крім того, елементи групи близькі як соціальні обставини. Всі вони пов'язані або з однією, або з декількома близькими за змістом ситуаціями, що входять в предмет правового регулювання. Саме соціальна однотипність обставин лежить в основі об'єднання їх в фактичний комплекс – групу юридичних фактів.10

Групу з відомою часткою умовності можна розглядати як проміжна освіта між фактичним складом і одиничним юридичним фактом. Для неї не характерні системний зв'язок і взаємообумовленість всіх елементів, властивий фактичному складу, але все ж вона являє собою щось більше, ніж простий перелік юридичних фактів.

2.2. Фактичні (юридичні) склади.

Інший різновид об'єднання – фактичні (юридичні) склади. Від групи, фактичний склад відрізняється тим, що його елементи певним чином пов'язані в просторі і часі, взаємообумовлені. Правовий наслідок наступає лише при наявності всіх елементів складу в сукупності. Іншими словами, фактичний склад – є системою юридичних фактів.

Реальні фактичні передумови правовідносин досить складні по структурі. Вони, як правило, не вичерпуються одним типом зв'язку юридичних фактів і в більшості випадків ми бачимо використання різних типів. Можна навести чимало прикладів, коли основний “скелет” фактичної передумови побудований за принципом групи юридичних фактів, а її “периферійні ланки” – фактичні склади. Останні в свою чергу можуть включати не тільки окремі юридичні факти, але і групи, інші (підлеглі) фактичні склади.11

Різні типи зв'язків між юридичними фактами – відображення складної взаємозалежності, властивої самим суспільним відносинам. У філософській і юридичній літературі відмічається багатофакторність, багатопричинність суспільних відносин. Соціальний результат в більшості випадків є наслідком цілого комплексу взаємодіючих між собою причин і умов. Відповідно, законодавство не може не враховувати цієї обставини; закріпляючи юридичні умови, групи юридичних фактів, фактичні склади, воно вловлює і відображає, тим самим, різні типи взаємозалежності між суспільними відносинами.

Складні юридичні факти – це такі фактичні обставини, які мають декілька різних сторін (ознак).

Своєрідність складних юридичних фактів не завжди враховується на практиці. Наприклад, О. В. Барінов розглядає випадок, коли працівнику, що порушив правила техніки безпеки, дією механізму була заподіяна смерть. Вчинок робітника О. В. Барінов відносить до протиправних необережних дій, смерть працівника – до відносних подій.12 Таке розв'язання питання викликає заперечення. Як виявляється, перед нами не два різних юридичних факти, а один юридичний факт – нещасний випадок на виробництві, що відображає відповідну соціальну ситуацію. Але це факт – складний за змістом, всередині нього можуть бути виділені суб'єктивний елемент (вчинок працівника) і об'єктивні елементи (дія механізму, смерть).

Наведений приклад свідчить про те, що “вольовий” критерій, згідно з яким всі юридичні факти поділяються на події і дії, не можна абсолютизувати. Юридичні факти можуть виступати не тільки як“чисті” події і дії, але і як фактичні обставини, що охоплюють за своїм змістом те і інше, – складні юридичні факти.

Закріплення складних юридичних фактів (наприклад, місцепроживання, безвісної відсутності) – загалом позитивне явище в законодавстві. Вони допомагають охопити багатосторонні соціальні ситуації, сприяють підвищенню систематизіції в правовому регулюванні. У деяких галузях (трудовому, сімейному, карному праві та ін.) використання складних юридичних фактів об'єктивно неминуче. Разом з тим, можна навести приклади (в колгоспному, лісовому, водному законодавстві), коли складні юридичні факти пов'язані з недостатньою диференційованістю правового регулювання. В цілому, вони могли б бути замінені більш простими і конкретними юридичними фактами. Необхідно у кожному разі правового регулювання визначити міру складності юридичних фактів, вибрати оптимальну форму їх об'єднання – групу юридичних фактів або фактичний склад.

3. КЛАСИФІКАЦІЙНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ

Неможливо будь-що сказати про юридичні факти, якщо уявити їх собі синкретично, як деяке нерозчленоване ціле. Наукова класифікація юридичних фактів являє собою тонкий інструмент проникнення в глибину предмета, в сутність властивих йому закономірностей.

Класифікація юридичних фактів – одна з добре розроблених в теорії аспектів тем. В основу традиційної класифікації юридичних фактів встановлені три взаємопов'язаних ознаки. Перша – це “вольовий” критерій, згідно з яким всі юридичні факти поділяються на дії і події. Дії – вчинки людини, акти державних органів і т. д. Події – явища природи, виникнення і розвиток яких не залежить від волі і свідомості людини. По другій ознаці всі дії поділяються на правомірні і неправомірні. Правомірні – відповідають розпорядженням юридичних норм, в них виражається правомірна (з точки зору чинного закону) поведінка. Неправомірні(протиправні) – суперечать правовим розпорядженням. Значення цього підрозділу полягає в тому, що він охоплює дві протилежних сфери правових явищ: з одного боку, договори, операції, адміністративні акти, пов'язані з “нормальними” правовими відносинами; з іншого – проступки, злочини, що спричиняють виникнення охоронних правовідносин. У свою чергу неправомірні дії поділяються на : винні, тобто правопорушення (злочинні, різноманітні проступки); безвинні — так звані правові аномалії; за онтологічним статусом — факти (акти), які обгрунтовані обставинами: а) реальними і б) уявними (презумпціями).

Правова презумпція — це закріплене в законодавстві припущення про наявність або відсутність певних юридичних фактів, яке може призвести до виникнення, зміни або припинення правовідносин.

Види правових презумпцій: презумпції, що не можуть бути спростовані (неспростовні), — це такі припущення щодо існування певного факту, які не потребують доведення і не підлягають сумнівам, спростуванню (наприклад, презумпція недієздатності неповнолітньої особи); презумпції, що можуть бути спростовані (спростовні), — це такі припущення щодо існування певного факту, які мають юридичне значення доти, доки щодо цього факту не буде встановлено інше (наприклад, презумпція невинності особи, презумпція батьківства).13