Аналіз організаційної культури та структури управління на ВАТ "ЛуАЗ", Детальна інформація
Аналіз організаційної культури та структури управління на ВАТ "ЛуАЗ"
співвідношення темпів приросту витрат на управління і об’єму приросту продукції або продуктивності праці;
співвідношення приросту витрат на управління і об’єму приросту продукції, отриманої за рахунок росту продуктивності праці;
співвідношення між приростом затрат на технічне переоснащення і приростом витрат на управління.
В загальному, економічна ефективність оцінюється за рівнем і динамікою витрат на той чи інший вид управлінської діяльності. Однак сам факт економії грошей, часу або чисельності кадрів управління буде показником ефективності лише в тому випадку, коли якість управління, тобто результативність апарату управління, принаймні, не погіршується. Про дійсну економічну ефективність управління можна говорити тоді, коли витрати на управління не змінилися, а якість управління покращилась; витрати на управління збільшилися, але ще більше зросла якість управління. Найбільш розповсюдженим показником визначення ефективності управління є відношення загального або кінцевого результату виробництва до сукупних витрат по управлінню.
Еу = Рк / Ву
де Еу – ефективність управління;
Рк – кінцевий результат, отриманий організацією;
Ву – витрати на управління (сукупні).
Для нашого підприємства цей показник становив:
За 1998 рік
Еу = 2278000 / 1853000 = 1,2
За 1999 рік
Еу = 3220000 / 2094000 = 1,5
За 2000 (півроку)
Еу = 1164000 / 947000 = 1,2
Зобразимо графічно динаміку зміни показника ефективності протягом трьох років.
Рис. Динаміка зміни показника ефективності ВАТ “ЛуАЗ” протягом трьох років.
Інший розповсюджений показник оцінки ефективності управління – це відношення загального результату виробництва до чисельності робітників апарату управління.
Еу = Рк / Кч
де Кч – чисельність кадрів управління.
Для підвищення достовірності цього показника потрібно виходити не з чисельності всього адміністративно-управлінського персоналу, а лише із чисельності кадрів управління.
Для ВАТ “ЛуАЗ” цей показник становив:
За 1998 рік
Еу = 2278000 / 171 = 13 321, 6
За 1999 рік
Еу = 3220000 / 165 = 19 515,2
За 2000 (півроку)
Еу = 1164000 / 159 = 7320,8
Щоб унаочнити динаміку зміни показника ефективності управління слід зобразити його у вигляді діаграми.
Рис. Динаміка зміни показника ефективності управління ВАТ “ЛуАЗ” протягом трьох років.
співвідношення приросту витрат на управління і об’єму приросту продукції, отриманої за рахунок росту продуктивності праці;
співвідношення між приростом затрат на технічне переоснащення і приростом витрат на управління.
В загальному, економічна ефективність оцінюється за рівнем і динамікою витрат на той чи інший вид управлінської діяльності. Однак сам факт економії грошей, часу або чисельності кадрів управління буде показником ефективності лише в тому випадку, коли якість управління, тобто результативність апарату управління, принаймні, не погіршується. Про дійсну економічну ефективність управління можна говорити тоді, коли витрати на управління не змінилися, а якість управління покращилась; витрати на управління збільшилися, але ще більше зросла якість управління. Найбільш розповсюдженим показником визначення ефективності управління є відношення загального або кінцевого результату виробництва до сукупних витрат по управлінню.
Еу = Рк / Ву
де Еу – ефективність управління;
Рк – кінцевий результат, отриманий організацією;
Ву – витрати на управління (сукупні).
Для нашого підприємства цей показник становив:
За 1998 рік
Еу = 2278000 / 1853000 = 1,2
За 1999 рік
Еу = 3220000 / 2094000 = 1,5
За 2000 (півроку)
Еу = 1164000 / 947000 = 1,2
Зобразимо графічно динаміку зміни показника ефективності протягом трьох років.
Рис. Динаміка зміни показника ефективності ВАТ “ЛуАЗ” протягом трьох років.
Інший розповсюджений показник оцінки ефективності управління – це відношення загального результату виробництва до чисельності робітників апарату управління.
Еу = Рк / Кч
де Кч – чисельність кадрів управління.
Для підвищення достовірності цього показника потрібно виходити не з чисельності всього адміністративно-управлінського персоналу, а лише із чисельності кадрів управління.
Для ВАТ “ЛуАЗ” цей показник становив:
За 1998 рік
Еу = 2278000 / 171 = 13 321, 6
За 1999 рік
Еу = 3220000 / 165 = 19 515,2
За 2000 (півроку)
Еу = 1164000 / 159 = 7320,8
Щоб унаочнити динаміку зміни показника ефективності управління слід зобразити його у вигляді діаграми.
Рис. Динаміка зміни показника ефективності управління ВАТ “ЛуАЗ” протягом трьох років.
The online video editor trusted by teams to make professional video in
minutes
© Referats, Inc · All rights reserved 2021