Виробничі відносини та їх структура, Детальна інформація

Визначальний фактор засобу праці - технічні елементи виробничих сил, насамперед знаряддя праці. Вони припускають засіб подвійно: і як продукти праці, тобто самим процесом свого виготовлення, і як засобу праці, тобто процесом свого споживання. Від стана, характеру, рівня розвитку засобів праці залежить насамперед конкретний зміст технологічних функцій і їхній розподіл між робочою силою і знаряддями праці. Наприклад, кам'яний сокира припускає цілком інший зміст функцій і їхній розподіл, чим робототехнічний комплекс.

Засоби виробництва і відповідні їм технологічні функції обумовлюють різноманітні типи комбінацій робочої сили, а також структурний состав робітників. Вони пред'являють визначені вимоги до стану, структурі робочій силі і до створення умов для її розвитку. У будь-якому суспільстві діє закон адекватності структури засобів виробництва структурі відтвореній робочій силі. Тому або іншому рівню розвитку засобів виробництва, технології завжди повинен відповідати структурно визначений состав робітників. Тому засіб праці (функціонально-технологічний засіб з'єднання робочої сили з засобами виробництва) фіксує відповідний розподіл засобів і умов виробництва, робочих місць, посад і т.д., тобто він містить у собі два моменти: по-перше, розподіл засобів і умов виробництва, по-друге, розподіл членів суспільства по різноманітним родам виробництва. Ці два моменти К. Маркс не випадково назвав підпорядкуванням «індивідуумів певним виробничим відношенням» [1,т.12,722].

Засіб виробництва обумовлює існування в суспільному виробництві якісно різнорідних видів виробництва, припускає відповідний поділ і кооперацію праці і трудових функцій. Диференціація знарядь і предметів праці, зміни технічного базису виступають матеріальною основою розвитку поділу праці.

Важливим видом відношень залежності виступають відношення ординації (субординації, координації) і реординації. Вони являють собою відношення упорядкованості й узгодженості між взаємозалежними суб'єктами внутрішньо властивих їм цілей, потреб і інтересів. Умовою існування ординаційних відношень є наявність ієрархії в трудових відношеннях між суб'єктами по роду виконуваних ними функцій, що займаються ними місць у системі. Основна функція відношень ординації - змусити суб'єктів діяти відповідно до норм і регулятивнымиих принципів виробничий відношень .

Соціально-економічна рівність (або інакше говорять: рівне соціально-економічне положення взаємодіючих суб'єктів, рівні соціально-економічні умови) -важлива риса характеру економічних і трудових відношень. Соціально-економічна рівність - певний тип відношень, що укладаються між людьми в процесі праці, виробництва, розподіли і споживання його результатів. Ці відношення характеризуються насамперед тим, що у всіх сферах життєдіяльності людини, у тому числі і трудовий, повинні бути створені рівні (однакові) умови для виявлення, реалізації, відтворення і розвитку індивідуальних схильностей і здібностей кожної людини незалежно від класової і національної приналежності, соціально-економічного положення, статі, віку, віросповідання і т.д. Рівність- це не тотожність людей друг другу і не зрівняльний (усім порівну) розподіл прибутків і благ. Соціально-економічна рівність означає, що всім членам суспільства, соціальним групам, класам, національним спільностям створені рівні (однакові) умови для задоволення неоднакових схильностей і здібностей, що всім людям забезпечена рівна можливість доступу до засобів і умов, необхідним для їхнього існування і розвитку як членів суспільства, і ні для кого не існує привілеїв. Рівність положення суб'єктів припускає співробітництво, відсутність паразитарної експлуатації і гноблення, однакову причетність до керування, рівний доступ до матеріальних цінностей і т.д. Основою його виступають гарантії суб'єктам рівних невідчужуваних прав у сфері праці, включаючи право на вільний вибір професії, виду діяльності і зайнятості, місця додатка праці, право на добровільність праці, право на розвиток і застосування здібностей кожного, право на нормальні умови й оплату праці, право на надання соціальних гарантій у сфері зайнятості і забезпечення захисту громадян від безробіття і т.д. Всі ці права можуть бути гарантовані державою в тому випадку, якщо його діяльність надійно контролюється суспільством через механізм демократичних інститутів і пов'язаних із ними процедур.

Протилежне соціально-економічній рівності поняття «нерівність» означає нерівне соціально-економічне положення суб'єктів, що виражається в тому, що одні експлуатують і гнітять, інші - експлуатуються і гнітяться, одні управляють і панують, інші позбавлені влади і є керованими і т.д.

У залежності від того, у якому відношенні взаємодії суб'єктів будуть знаходитися до суспільного прогресу, забезпеченню життєвості суспільства і його членів (будуть сприяти або гальмувати їх), ці економічні відношення рівності і нерівності можуть втілювати в собі соціально-економічну справедливість (або кривду). Тому не всяка рівність (наприклад, зрівняльність) - історичне благо, що збігається із соціальною справедливістю, і навпаки. Справедливість, таким чином, виступає певною мірою рівності і нерівності, тобто характеризує їхнє сполучення, необхідне і припустиме для здійснення суспільного процесу, забезпечення і максимізації життєвості суспільства і його членів.

Специфічною рисою виробничих відношень виступає їх гуманізація. Відповідно до визначення, даному у філософському енциклопедичному словнику, гуманізм є система поглядів, що змінюється історично, що визнає цінність людини як особистості, його право на свободу, щастя, розвиток і прояв своїх здібностей.

Стосовно до виробничих відношень гуманізація означає, якою мірою вони сприяють розвитку здібностей людини, його самовираженню, прояву задатків і талантів. У процесі гуманізації відбувається подолання функціонального відношення до людини в праці лише як до засобу досягнення певного економічного ефекту, виробничому фактору.

Гуманізація виробничих відношень - складна комплексна проблема. Її рішення пов'язане як із зміною засобу праці, технології й організації виробництва, скороченням ручної малоквалифікованої і важкої фізичної праці, так і послідовною реалізацією у всіх сферах, фазах і видах виробничому відношенні принципів «по здібностям» і «від кожного в міру здібностей». Гуманізація включає забезпечення людей працею по здібностях, створення рівних можливостей для розвитку їхніх здібностей, розподіл засобів, умов і функцій праці в залежності від здібностей кожного і т.д.

Всі види, підвиди й аспекти трудових відношень характеризуються відношеннями визначення соціально-економічної поведінки, серед яких важливе значення мають відношення примуса (владні відношення), відношення стимулювання і дестимулювання, інформаційного керування і т.д. Крім того, характерними рисами трудових відношень виступають відношення відповідальності і безвідповідальності, відношення еквівалентності і не еквівалентності. З переходом до ринкової економіки найважливішою рисою трудових відношень повинна стати свобода - свобода вибору роду занять і роботи, свобода розвитку і застосування здібностей, свобода переміщення і т.д.

 3. Місце відношень власності на засоби виробництва в системі виробничих відношень

Вичерпний аналіз відношень власності можливий лише при багатосторонньому, многоаспектном їхньому дослідженні, тобто власність можна розглядати як узагальнення характеру взаємозв'язків між елементами структури економічного відношення, соціально-економічна умова виробництва, соціально регламентований засіб діяльності по реалізації (вирішенню протиріччя, поступки) інтересів суб'єктів, соціально зафіксовану модель поведінки людини, категорію, що відбиває соціально-економічну природу засобу виробництва, і т.д. Зокрема, у загальному плані власність є соціальна фіксація приналежності речі (об'єкта), або, іншими словами, соціальна визначенність (персоніфікація) речі. У цій якості власність виступає як умова, що визначає взаємовідносини суб'єктів щодо їхньому відношенню до факторів і результатів виробництва, тобто власність регламентує і соціально фіксує взаємозв'язки структурних елементів будь-якого економічного відношення: соціальну диспозицію суб'єктів, форми і характер взаємодії і т.д.

При дослідженні відношенні власності суттєве значення має виділення об'єктного і суб'єктного аспектів. У першому випадку важливо установити вплив об'єкта персоніфікації на форми і засоби цієї персоніфікації. В другому - виявити соціально значимі властивості суб'єкта, що дозволяють йому вступити у відношення власності, бути або не бути реальним власником.

Власність є не що інше, як монополізація суб'єктом корисного ефекту того або іншого об'єкта: людина «вкладає» свою волю (свободу) у річ (Гегель). Ця об'єктивна умова реалізації суб'єктом свого інтересу, тому що об'єкт власності обумовлює соціально-економічну силу суб'єкта і тим самим визначає засіб реалізації його інтересу. Таким чином, відношення власності - соціально регламентований механізм взаємодії інтересів.

Економічний зміст власності як системи відношень персоніфікації і соціальної регламентації виражається за допомогою сукупності взаємозалежних категорій, що розкривають основної риси відношень обміну діяльністю і її результатами в процесі забезпечення відповідними матеріальними умовами життєдіяльності індивідів. Найбільше суттєвою характеристикою тут виступає засіб з'єднання речовинних і особистих факторів виробництва, причому цей засіб необхідно роздивитися не тільки у фазі обміну (до власне виробництва), але й у дійсній динаміці виробничого процесу. Економічний зміст реалізується в різноманітних формах власності. Форма власності - це сукупність певних економічних відношень, що опосередковує той або інший засіб забезпечення життєдіяльності (засіб одержання і використання у своїх інтересах корисного ефекту матеріальних і соціальних благ).

При дослідженні власності необхідно розрізняти як її ідеальну модель (модельний аспект), закріплену частково в теоретичних системах, у нормах права, так і дійсне буття відношень власності. Оскільки діюча власність виявляється тільки в спілкуванні (Маркс), остільки зміст власності може реалізовуватися тільки в конкретно-історичному відтворювальному процесі. Таким чином, форми реалізації власності - соціально регламентована діяльність суб'єктів, що фактично здійснює їхній інтерес за допомогою конкретних форм економічних відношень. Ця регламентація може бути закріплена правовими нормами, а може виступати як традиція, моральний принцип і т.д. Іншими словами, форма реалізації власності - це практичний алгоритм діяльності суб'єктів в. його соціально регламентованої визначенності.

Реальний зміст відношень власності, її форм і форм реалізації найбільше повно розкривається при багатомерній, «об'ємної» моделі власності.

Стрижнем такого підходу повинний стати аналіз функціонального змісту відношень власності, що доповнюється дослідженням і інших аспектів феномена власності.

Спочатку можна виділити як мінімум три зрізи або аспекту, проблеми - функціональний, присвоенческій і аспект аналізу власності як механізму реалізації інтересів.

Про дійсний соціально-економічний характер тієї або іншої форми власності можна судити, лише проаналізувавши те, чиї інтереси, і якою уявою ця форма власності реалізує. Домінування інтересів окремих індивідів дозволяє говорити про приватний характер власності, домінування винятково інтересів держави - про державну власність, а якщо конкретні відношення власності реально забезпечують паритет інтересів, їхній консенсус, те в наявності суспільний характер власності.

Говорячи про характер власності, необхідно враховувати ряд моментів. Насамперед, це засіб персоніфікації - моносубєктний або полісубєктний . При цьому полисубъектная персоніфікація (тобто роздрібнення функції власності між декількома суб'єктами) може бути частковою (із фіксацією частки суб'єкта в об'єкті власності) і без частковою (без конкретної фіксації частки суб'єкта).

Персоніфікація виступає як індивідуальна, групова і т.п. у залежності від характеру присвоєння і соціальної фіксації тієї або іншої споживчої вартості. У цьому плані зацікавлена насамперед, анонімна-інституціональна персоніфікація, коли власником об'являється не індивід або група індивідів, а соціальний інститут (держава, суспільство), що делегує повноваження по здійсненню функцій власника спеціальному апарату.

Характер відношень власності також розкриваються при виявленні соціальних рис відношень між суб'єктами: характер залежності, соціальної диспозиції (рівність - нерівність, панування - підпорядкування і т.д.) і т.п.

Крім відзначених аспектів аналізу відношень власності, важливо мати на увазі і структурний аспект дослідження форм власності і форм її реалізації. Нагадаємо, що відповідно до класичного визначення, власність виражає відношення індивідів друг до друга відповідно їхньому відношенню до умов і результатів виробництва. У цьому трактуванні власність виступає як сукупність економічних відношень, що утворять певну систему відношень власності. Структуру цієї системи можна зрозуміти виходячи з такого положення К. Маркса: «Відношення приватної власності містить у собі в схованому виді відношення приватної власності як праці і її відношення як капіталу, а також відношення обох цих виражень друг до друга» [1, т. 42, 102]. У загальному методологічному плані дане твердження предстає у такому виді. Система відношень власності включає: відношення власності на засоби виробництва, відношення власності на робочу силу і ще один блок відношень, що виражає взаємовідносини власників засобів виробництва і робочої сили,-відношення, що опосередковують з'єднання речовинних і особистих факторів виробництва. Якщо відношення власності на основні фактори виробництва (засоби виробництва і робочої сили) виражають соціальну фіксацію об'єктів власності і як такі являють собою соціально-економічні умови виробництва, то засіб з'єднання факторів виробництва виражає соціальну фіксацію відношень безпосередньо у виробництві, а також у розподілі, обміні і споживанні. Цей блок відношень обумовлюється як відношеннями власності на фактори виробництва, так і рядом обставин. Насамперед це рівень і характер розвитку продуктивних сил, що безпосередньо визначає характер і зміст праці, а отже, і трудових відношень. Далі, засіб з'єднання факторів виробництва обумовлений характером домінуючих форм зв'язків між суб'єктами - відношеннями особистої залежності, відношеннями обміну при особистій незалежності або відношеннями між членами добровільної асоціації.

Оскільки всі три блоки системи відношень власності органічно пов'язані між собою, з'ясовування змісту відношень власності потребує дотримання ряду методологічних умові. По-перше, необхідно враховувати взаємодію відношень власності на засоби виробництва і характеру власності на робочу силу. Так, приватна власність на засоби виробництва (на речовинний фактор виробництва) при різноманітних видах власності на робочу силу в сполученні утворить різноманітну систему відношень власності. Наприклад, рабовласництво і феодалізм характерні тим, що монополія окремих осіб на речовинні умови виробництва доповнюється їхньою монополією на робочу силу. При цьому рабство і феодалізм розрізняються лише мірою монополізації робочої сили разом із її носієм, але в тому і другом випадку усі фактори виробництва безпосередньо до процесу, у ході і по закінченні його обособлюються в комусь однім - рабовласнику або феодалі. Капіталізм же характеризується тим, що монополія на речовинні умови виробництва одного суб'єкта сполучиться з монополією на робочу силу іншого суб'єкта. Тут взаємодіють два приватних власники.

По-друге, зміст форм власності і форм її реалізації визначається засобом з'єднання і змістом взаємодії речовинних і особистих факторів виробництва. Цим також визначається специфіка конкретної системи відношень власності.

Різноманітні рівні розвитку продуктивних сил характеризуються зміною домінування того або іншого фактора виробництва. Домінування означає, що підвищення інтегральної ефективності виробничого процесу обумовлено в основному підвищенням ефективності функціонування даного фактора виробництва. Так, при домінуванні речовинного фактора, тобто в ситуації, коли ефективність виробництва залежить головною образом від якісного стана засобів виробництва, самий характер виробництва ставить особистий фактор (носія робочої сили) у підпорядковане положення щодо речовинного. Тим самим засіб і характер з'єднання і функціонування факторів виробництва набуває певної спрямованості: власник робочої сили змушений відчужувати своя здібність до праці, що відповідно тимчасово (на період виробництва) привласнюють власник засобів виробництва. Тим самим останній природно стає єдиним суб'єктом виробничого процесу; речовинні й особисті фактори є лише його невід'ємним соціальним продовженням. Як слідство саме такого характеру виробничого процесу власник засобів виробництва виступає і як природний власник продукту.

Інша ситуація складається, коли власник робочої сили привласнює засоби виробництва, за допомогою обміну у власника засобів виробництва. Подібна ситуація можлива при домінуванні у виробничому процесі особистого фактора, тобто в тому випадку, коли інтегральна ефективність залежить в основному або від трудових якостей носіїв робочої сили (їхньої вправності, накопичених навичок, кваліфікації, володінні науковими знаннями і творчими здібностями і т.п.), або від екстенсивного збільшення [робітників (наприклад, при наявності вільних земель зростання сільськогосподарського виробництва визначається кількістю вільних селян). За таких умов спрямованість з'єднання факторів виробництва характеризується тим, що власник робочої сили «приєднує до себе» речовинні умови виробництва, стає єдиним суб'єктом виробництва, а отже, і власником продукту.

Таким чином, тільки урахування характеру і змісту всіх блоків системи відношень власності дозволяє пояснити, наприклад, чому при приватній власності на засоби виробництва можливі якісно різноманітні системи відношень власності - рабовласницька, феодальна, капіталістична, дрібнотоварна й ін. Їхнє зародження, прямування і заміна обумовлені в кінцевому рахунку змінами характеру виробництва, а виходить, змінами в продуктивних силах. Це і відбувається в тій мірі, у який здійснюється зміна домінуючої ролі у виробництві того або іншого фактора виробництва (компоненти продуктивних сил). Послідовна зміна, модифікація, розквіт і спад систем відношень власності визначаються поступальним розвитком продуктивних сил. Критерій історичної виправданості конкретної системи відношень власності полягає в тому, наскільки та або інша форма власності забезпечує в даних конкретно-історичних умовах максимізації соціально-економічної ефективності виробництва, тобто наскільки система відношень власності сприяє підвищенню життєвості людського суспільства при даних наявних природних і матеріально-технічних умовах його існування. Причому при зміні умов ту саму форму власності можна розглядати й оцінювати то як прогресивну, то як регресивну в залежності від того, наскільки вона сприяє або перешкоджає розвитку людини.