Кореляція типів заперечення в сучасній англійській мові, Детальна інформація

через дощ ‘, тобто ‘ він не прийшов і причиною цього був дощ’ ;



інше значення - ‘ він прийшов не через дощ ‘, тобто ‘ він

прийшов зовсім не через те, що йшов дощ, а за іншої причини’.

В другому тлумаченні в українському перекладі заперечення на-

лежить до обставини причини. Якщо б в англійській мові запе-

речення належало тільки обставині причини, ми б отримали рече-

ня ‘ He came not on account of the rain ‘ . Проте, таке речення

навіть якщо і можливе, то тільки в тому випадку, коли після

came стоїть кома, а те, що стоїть після коми, сприймається як

додаткове пояснення : He came , not on account of the rain, but

because he wanted to show us his books. Якщо ж цих умов не-

має, речення повинне набути такого вигляду, яке воно мало у

Пальмера. Тоді все речення в цілому побудоване як загально- за-

перечне, але заперечується саме факт ‘ його приходу не через

дощ ‘.

У цій різниці заперечних зворотів виявляється глибока

відмінність у внутрішньому складі української і англійської мов.

В англійській, за умови аналітичного складу, речення, як ціле,

переважає над своїми елементами. Це означає, що майже немож-

ливим є заперечення, яке належить тільки одному членові рече-

ня; тому речення ‘ he came not on account of the rain ‘ справляє

враження неправильно побудованого : заперечна частка сприй-

мається так, неначе вона належить присудку ( тобто загально - за-

перечне речення ), а звідси випливає, що дієслово в заперечній

формі має вигляд he came not, тоді як в сучасній англійській

мові можлива тільки форма he did not come.

Особливий випадок складає вживання заперечення у

модальних дієсловах. Зважаючи на особливості семантики модаль-

них дієслів і в зв’язку з тим, що за ними в більшості випадків