Кореляція типів заперечення в сучасній англійській мові, Детальна інформація

тичне питання вже переходить в лексичне, оскільки заперечна

частка фактично майже зливається з словом must або ‘пови-

нен ‘ в нову лексичну єдність.

Для вираження заперечення необхідності потрібно

звернутись до іншого модального дієслова, а саме до дієсло-

ва need :

He need not come .

Йому немає необхідності приходити.

Це дієслово в такому значенні, тобто з інфінітивом, зустрічаєть-

ся тільки в заперечних і питальних реченнях, а в стверджу-

вальних є неможливим.

Граматичне тлумачення цих випадків цілком залежить

від того, як розуміти структуру групи присудка в реченнях з

модальними дієсловами. Якщо вважати інфінітив в таких випад-

ках додатком, то ці випадки потрібно буде аналізувати за типом

розглянутих раніше речень з частковим запереченням. Якщо ж

розглядати сполучення модального дієслова з інфінітивом, як

складний присудок, то ці випадки складають повністю особливу

категорію : питання стоятиме про те, до якої частини складного

присудка належить заперечна частка. Крім того, в зв’язку з

дієсловом must виникає тяжке семантичне питання про те, як

розуміти сполучення поняття повинності з запереченням : чи

обов’язково таке сполучення означає звільнення від обов’язко-

вості, чи воно може означати також обов’язковість не робити

щось ; тобто, потрібно буде аналізувати відносини між запере-

ченням обов’язковості і заперечної обов’язковості. Але це питан-

ня вже виходить за рамки граматичного аналізу.

До цього часу ми розглядали заперечення тільки при

дієсловному присудкові. Тепер необхідно розглянути ще запере-

чення при іменному присудкові. Тут розрізняються два випадки :