Загальнотеоретична характеристика техніки юридичного нормопроектування, Детальна інформація

Структура, або внутрішня форма норми права – це внутрішня будова норми права, що виражається в її розподілі на складові елементи, пов'язані між собою.

Елементи норми права [6, 288]:

Гіпотеза (припущення) Диспозиція (розпорядження) Санкція (стягнення)

- частина норми, що вказує, при яких обставинах норма вступає в дію. Відповідає на питання: Де? Коли? У якому випадку? При яких умовах? - частина норми, в якій формулюється саме правило поведінки, права і обов'язків - частина норми, що встановлює заходи (вид і розміри) державного примусу, що застосовуються при її порушенні

Елементи класичної моделі норми права можна умовно представити по такій схемі; «якщо – то – а в іншому випадку» або «якщо – то – а інакше».

Приклади:

№ 1. «Якщо продавець оформляє договір купівлі-продажу (гіпотеза), то він зобов'язаний при оформленні договору попередити про право третіх осіб (диспозиція), інакше до нього будуть застосовані засоби впливу, направлені на захист прав покупця (санкція)».

№ 2. Якщо адвокату в зв'язку з виконанням ним своїх професійних обов'язків стали відомі дані попереднього слідства (гіпотеза), то адвокат зобов'язаний не розголошувати їх без згоди слідчого або прокурора (диспозиція), а в іншому випадку адвокати, винні в розголошуванні відомостей попереднього слідства, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (санкція).

№ 3. (Ст. 165 КК України): «Зловживання владою або службовим положенням, тобто умисне, з корисливих мотивів або іншої особистої зацікавленості, використання посадовою особою свого службового положення всупереч інтересам служби (диспозиція), якщо воно заподіяло шкоду державним або суспільним інтересам або законом, що охороняється правам і інтересам окремих громадян (гіпотеза), карається позбавленням свободи на термін до трьох років або виправними роботами на термін до двох років (санкція)».

На відміну від класичній (її називають логічною нормою), яка має трьохелементну структуру, частіше використовується норма-розпорядження, що складається з двох елементів [6, 288]:

в регулятивних нормах в охоронних нормах

гіпотеза диспозиція / гіпотеза

У карно-правовій нормі називається той або інший злочин і вказуються його основні ознаки. Одні вчені називають це диспозицією, інші – гіпотезою. Для компетентних правозастосовних органів держави це – гіпотеза. Диспозицією вона є для громадян.

диспозиція санкція

Елементи норми-розпорядження можна розташувати по такій схемі: «якщо – то».

Норма-розпорядження – це суцільна, логічно і граматично завершена імперативна думка загального характеру, формально закріплена в тексті нормативно-правового акту. Норма-розпорядження, як правило, відповідає структурній первинній частині тексту нормативного акту (статті, пункту, абзацу статті і т.п.). Можливо і наявність декількох нормативних розпоряджень в окремих частинах або абзацах. Розрив норми-розпорядження на частині між статтями, пунктами статті і т.п. виключається. Спеціалізовані норми, як правило, є нормами-розпорядженнями.

Наприклад, ст. 10 Закону України «Про порядок відшкодування збитку, заподіяного громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» від 01.12.1994 р. являє собою норму-розпорядження: «Якщо громадянин в зв'язку з незаконним засудженням був позбавлений військових або інших звань, а також державних нагород, йому відновлюються звання і повертаються нагороди».

Потрібно пам'ятати, що не завжди норма права має двосторонньо зобов'язуючий характер. Не обов'язково в її структурі присутні всі елементи: гіпотеза, диспозиція, санкція. Наприклад, конституційно-правові норми мають в своїй структурі, як правило, одну диспозицію, рідше – гіпотезу і диспозицію, в окремих випадках – і санкцію. Норми, які передбачають адміністративну відповідальність, часто в своїй структурі не містять гіпотези, що пояснюється їх відсильним характером. Санкція також не є обов'язковим структурним елементом адміністративно-правової норми.

Частина карної норми, яка є диспозицією для громадян (заборону здійснювати небезпечні дії), одночасно є гіпотеза для держави і державних органів, що розглядає справи про здійснення злочину. Карно-правова норма як норма поведінки звернена до всіх індивідів до здійснення злочину, як норма правосуддя – до учасників процесу після здійснення злочину, як пенітенціарної (виправної) норми – до того, що карається.

Потрібно звернути увагу на особливості структури процесуальних норм. Маючи тричленну структуру, як і норми матеріального права, вони визначаються гіпотезою, диспозицією і санкцією норм матеріального права і є формами їх реалізації. Обставини реалізації гіпотези, диспозиції, санкції матеріальної норми можуть стати умовами гіпотези процесуальної норми. Норма матеріального права як би «присутня» в гіпотезі процесуальної норми.

5. Класифікація структурних елементів норми права за мірою визначеності і складу

За мірою визначеності змісту гіпотези, диспозиції, санкції можуть бути [6, 289]:

абсолютно-визначені,

відносно-визначені,

альтернативні.

Гіпотеза – приводить в рух юридичну норму. За допомогою гіпотези абстрактний варіант поведінки «прив'язується» до конкретного життєвого випадку, до конкретної людини, часу і місця. Призначення гіпотези – визначити сферу і межі регулятивної дії диспозиції і правової норми.

Наприклад, відповідно до законодавства про шлюб і сім'ю для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, що одружуються, і досягнення ними шлюбного віку. Тільки при наявності згаданих обставин (позитивна гіпотеза) норми будуть діяти. Але дія норми, що розглядається, зв'язується і з іншими обставинами: відсутністю вже зареєстрованого шлюбу, а також визнаної судом недієздатності внаслідок душевної хвороби або слабоумства (негативна гіпотеза).

У абсолютно-певній гіпотезі вичерпно визначаються обставини, з наявністю або відсутністю яких зв'язується дія юридичної норми. Наприклад, карно-процесуальне законодавство встановлює вичерпний перелік обставин (умов), при яких вирок суду повинен бути безумовно відмінений: якщо вирок винесений незаконним складом суду, або порушена таємниця наради суддів, або вирок не підписаний будь-ким з суддів та ін. Тут – абсолютно-певна гіпотеза.

Відносно-певна гіпотеза не містить досить повних відомостей про обставини дії норми, обмежує умови застосування норми визначеним довкола формальних вимог.

Альтернативна гіпотеза ставить дію юридичної норми в залежність від одного або декількох фактичних обставин (умов). Наприклад, норма, що регламентує припинення шлюбу, встановлює, що шлюб припиняється смертю одного з подружжя, оголошенням його вмерлим у встановленому порядку, а за життя подружжя – розлученням по заяві одного з них або обох. Досить однієї з фактичних обставин, щоб наступили передбачені нормою правові наслідки – припинення шлюбу.